一邊坐在城市的機關大樓里，每天一杯清茶兩張報，優哉游哉地享受著城市公務員的高福利，一邊又以農民的身份，在農村的土地上蓋起幾層洋房，搞著物業租賃、物流運輸、宅基地流轉，運氣好的話，還可能拿到征地補償，并從集體資產出租物業等經營收入中獲得分紅。

在公務員“爭當農民”的背后，是巨大的利益驅動，可最終損害的卻是農民的利益。正如當地村民所說，農民收入低，公務員有固定收入，他們既拿納稅人的錢，又來擠占農民的資源，侵害了百姓利益，“以土地征用補償費為例，集體土地被征后全村拿到的補償總額是固定的，可村里多一戶，大家均攤時就會少分一部分錢。”公務員回村當農民，最終侵蝕的是農民利益，而隱藏在其中權力通吃、與民爭利的魅影，又與城市公務員坐擁限價房，與城市居民爭利的行為有多大區別呢？

有福利的地方，似乎總少不了公務員的權力魅影。在公務員福利分房之上，學者馬光遠一語“公務員福利分房之害遠甚于土地財政”，早已道盡了公權福利對城市居民資源的擠占之害；而在“公務員爭當農民”當中，公權力竟然可以憑借自身強大的信息、權力資源，輕而易舉地獲得農村戶口，并侵占農民有限的利益資源。這其中公權力無所不在的特權能力，更需要警惕。

要知道，農民本就是權利容易受損的群體，在城鄉一體化的進程中，這種憑借自身特權資源，鉆政策漏洞，蠶食農民利益的行為，便極有可能造成農民權利的斷裂。而城鄉福利在一體化進程中逐漸趨同，部分地區甚至可能出現農村福利倒掛的過程中，公權之手在城鄉間的利益通吃則更值警醒。

相關評論：這些公務員在做“贏者通吃”的急先鋒