7月15日的《東方早報(bào)》評(píng)論版刊發(fā)了閔良臣的文章《“在37℃以上”是什么意思》，作者的疑問(wèn)，一是有關(guān)部門是否統(tǒng)計(jì)每年夏天熱死的人數(shù)，二是作者所在城市（鄭州）的氣象預(yù)報(bào)部門只預(yù)報(bào)氣溫在“在37℃以上”而沒有精確預(yù)報(bào)。

作為非專業(yè)人士，我想試著回答一下閔先生的疑問(wèn)。

關(guān)于有關(guān)部門是否統(tǒng)計(jì)每年夏天熱死的人數(shù)的問(wèn)題，回答應(yīng)該是肯定的。早在2007年8月，衛(wèi)生部與中國(guó)氣象局聯(lián)合編制了《高溫中暑事件衛(wèi)生應(yīng)急預(yù)案》，預(yù)案規(guī)定，每年6月1日各地衛(wèi)生部門啟動(dòng)高溫中暑事件的監(jiān)測(cè)、報(bào)告工作，并通過(guò)中國(guó)疾病預(yù)防控制中心網(wǎng)絡(luò)直報(bào)系統(tǒng)報(bào)告相關(guān)病例，每年9月30日終止事件的監(jiān)測(cè)、報(bào)告工作。

按照這樣的規(guī)定，可以肯定，有關(guān)部門是有2008年和2009年兩年因高溫中暑而死亡的具體情況統(tǒng)計(jì)的。當(dāng)然，有關(guān)部門掌握，并不表示相關(guān)數(shù)據(jù)會(huì)見諸媒體。原因是，預(yù)案只要求各地按時(shí)上報(bào)中暑事件，只提到各地應(yīng)“及時(shí)向社會(huì)公眾發(fā)布高溫氣象條件預(yù)報(bào)或高溫中暑事件預(yù)警信息”，并沒有提到是否會(huì)及時(shí)公布中暑人員的數(shù)字特別是中暑致死的數(shù)字。

閔先生更憤怒的是其所在城市的氣象預(yù)報(bào)部門只預(yù)報(bào)氣溫“在37℃以上”，卻沒有精確預(yù)報(bào)溫度的動(dòng)機(jī)。氣象部門那么做的動(dòng)機(jī)，我們不能隨便瞎猜，但果真預(yù)報(bào)了最高溫度，可信度又有多高呢？

氣象預(yù)報(bào)的難度，遠(yuǎn)超普通民眾的想象。首先是長(zhǎng)期預(yù)報(bào)難。基本上每年氣象預(yù)報(bào)部門都會(huì)預(yù)測(cè)本年的高溫天數(shù)，影響本地的臺(tái)風(fēng)個(gè)數(shù)。如果你是個(gè)有心人，到年底算賬，總會(huì)發(fā)現(xiàn)偏差不小。其次是短期預(yù)報(bào)也不容易。其實(shí)，平時(shí)的氣象預(yù)報(bào)，民眾主要關(guān)注的是否下雨，只要是否下雨報(bào)準(zhǔn)了就行。至于預(yù)報(bào)最高溫度25℃，實(shí)際是27℃還是23℃，大概普通民眾都能接受。

但是到了夏天，最高溫度成了焦點(diǎn)，因?yàn)?7℃還是33℃，對(duì)人的感受是差距很大的，而且影響到高溫補(bǔ)貼、停工、用電負(fù)荷、生病人數(shù)等等。但是氣象預(yù)報(bào)部門的能力不會(huì)隨著氣溫的升高而升高，而且按照常理來(lái)說(shuō)，越是極端溫度越難預(yù)測(cè)。這樣看來(lái)，閔先生其所在城市氣象預(yù)報(bào)部門預(yù)報(bào)的氣溫在“在37℃以上”，并不是那么難以接受。

以7月15日的上海天氣預(yù)報(bào)為例，早上5點(diǎn)預(yù)報(bào)的當(dāng)天最高溫度是28℃，結(jié)果當(dāng)天11時(shí)，徐家匯氣溫升至29.0℃，立刻調(diào)整最高氣溫預(yù)測(cè)到32℃，相差6個(gè)小時(shí)，就有4℃的差距。

還有就是，對(duì)于在室外工作的人員來(lái)說(shuō)，夏季的最高溫度是關(guān)注重點(diǎn)，但是對(duì)于普通民眾來(lái)說(shuō)，夏季的最低溫度才是更值得關(guān)注的，因?yàn)橥砩系臏囟戎苯佑绊懰哔|(zhì)量，畢竟不是每戶人家都有能力和愿意開一整晚空調(diào)的。晚上熱，才是最難熬的。