在價(jià)格治理方面硬招頻出的國(guó)家發(fā)改委近日首次公布了一段錄音，將前一階段散布綠豆?jié)q價(jià)信息、串通漲價(jià)的企業(yè)曝光于眾。錄音顯示，吉林玉米中心批發(fā)市場(chǎng)有限公司等多家企業(yè)，去年10月召集國(guó)內(nèi)16個(gè)省區(qū)市上百家綠豆經(jīng)銷企業(yè)開(kāi)會(huì)。會(huì)上，一位代表呼吁參會(huì)的代表不要賣(mài)出綠豆，要賣(mài)也要少賣(mài)。此外，錄音里還有：“綠豆產(chǎn)量會(huì)出現(xiàn)明顯減少”，“價(jià)格上漲已成必然”、“會(huì)議有益于經(jīng)營(yíng)者對(duì)未來(lái)市場(chǎng)預(yù)期達(dá)成共識(shí)”等言辭。（《京華時(shí)報(bào)》7月18日）

聽(tīng)完這段錄音后我不知是喜是悲。假如上述“言辭”都可作為企業(yè)相互串通、散布漲價(jià)信息、操縱市場(chǎng)價(jià)格的證據(jù)，我愿提供房?jī)r(jià)暴漲背后“黑手”的更多錄音帶、錄像帶。因?yàn)椋诜康禺a(chǎn)領(lǐng)域，類似的會(huì)議、論壇、沙龍比比皆是，各種“證據(jù)”俯首可拾，但從未聽(tīng)說(shuō)這樣的“言辭”，被用作處罰哄抬房?jī)r(jià)和散布不實(shí)信息的證據(jù)。為了驗(yàn)證我的這些判斷不是貿(mào)然為之，我在“百度”輸入“房地產(chǎn)供應(yīng)量將會(huì)出現(xiàn)明顯減少”，“價(jià)格上漲已成必然”、“會(huì)議有益于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)對(duì)未來(lái)樓市預(yù)期達(dá)成共識(shí)”，結(jié)果竟出現(xiàn)了23000萬(wàn)條結(jié)果。

更讓人驚嘆的是，發(fā)改委在處罰時(shí)還亮出這樣一份證據(jù)。舉例還有一份“黑心報(bào)告”中稱，“2009年綠豆主產(chǎn)區(qū)種植面積同比下降29.03%,單產(chǎn)同比下降49.34%，據(jù)此推斷綠豆主產(chǎn)區(qū)的產(chǎn)量同比下降64.05%，而這與《中國(guó)糧食年鑒》中國(guó)綠豆產(chǎn)量下降14.9%的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相差懸殊。”因此，這組數(shù)據(jù)也成了助漲綠豆的幫兇。其實(shí)，在房地產(chǎn)領(lǐng)域，類似的數(shù)據(jù)造假和“托兒”就更多了。別說(shuō)隨便哪個(gè)草雞論壇或研究機(jī)構(gòu)可瞎編出一個(gè)，就是權(quán)威的統(tǒng)計(jì)部門(mén)不也有類似“相差懸殊”的數(shù)據(jù)嗎？退一步說(shuō)，像《中國(guó)糧食年鑒》那樣，拿一部《中國(guó)房地產(chǎn)年鑒》出來(lái)，就能驗(yàn)證出房地產(chǎn)的正確數(shù)據(jù)？

感謝互聯(lián)網(wǎng)記錄了這些無(wú)法抹去的“證據(jù)”，但問(wèn)題是，這些證據(jù)能不能像處罰綠豆經(jīng)銷商那樣作為依據(jù)？這些“證據(jù)”又能不能在抑制房?jī)r(jià)上漲中發(fā)揮作用？也許，我的上述建議注定是個(gè)“剃頭挑子”，因?yàn)榘l(fā)改委表示，從當(dāng)前情況看，我國(guó)下半年實(shí)現(xiàn)全年價(jià)格總水平漲幅3%預(yù)期調(diào)控目標(biāo)的基礎(chǔ)進(jìn)一步鞏固。也就是說(shuō)，人們不需要太擔(dān)心房?jī)r(jià)的上漲（或者房地產(chǎn)作為另一種資產(chǎn)價(jià)格壓根就不在《價(jià)格法》的監(jiān)管和督察之內(nèi)）。果真如此自信，那么“百度”上即便只剩一些“孤證”也是派不上用場(chǎng)了！(作者系資深評(píng)論人士）