廣東東莞市東城區“藏寶國際大酒店”拖欠裝修工人工資，工人拉橫幅討薪，兩工人被不明身份的黑衣人毆打。東城區政府信訪辦就此舉行協調會，會上工人再次提及工人被打一事，主持會議的信訪辦主任葉柱權卻稱“活該”。該信訪辦主任在會上情緒激動，甚至拍桌子罵女工人為“潑婦”，稱工人拿不到工資是“交學費”。(《南方都市報》7月29日)

時下，工人們討薪乃至以各種各樣的方式試圖達到目的之行為，已很難刺激起公眾麻木的神經，也很難進入新聞者的筆下。但是，這次工人們討薪卻借一個信訪辦主任的話語——工人拿不到工資是“交學費”和工人討薪被打是“活該”，進入了公眾視線。

也許你不相信，這話出自信訪辦主任之口。但是，當這樣的話語赤裸裸呈現在我們面前時，你除了相信還能有第二種選擇嗎？工人們除了用“你們這些領導說話怎么這樣”來表達憤懣，又能怎樣呢？

事實上，當我們看到“工人拿不到工資，是‘交學費’，工人討薪被打，是‘活該’”的語言腔調時，恐怕就會明白當下社會何以出現了那么多的“跳樓秀”“跳橋秀”。在很多時候，“活該”的他們除了選擇以生命為“賭注”來維護自身的權益外，再也沒有可以說理的地方。這是誰的尷尬，難道這不正是社會的悲情所在嗎？難道這僅僅是因為社會缺乏溫情嗎？

某些權力者用這樣的語氣對待“工人討薪”，給我們提供了多種看點。一是不少權力者往往采取“屁股決定腦袋”的邏輯，從骨子里不支持工人討薪，相反，認為討薪影響了地方形象，不利于社會穩定。

二是一些權力者潛意識中對工人討薪進行了“罪化”預設，認為討薪與己無關，也可以認為這是對討薪行為的威嚇，在一定程度上，是在試圖堵塞維權的通道。