一起礦權糾紛案由省市兩級法院判決后，數年得不到執行。今年3月，陜西省國土資源廳召開“協調會”，以會議決定否定生效的法院判決。其直接結果是，7月17日，陜西省榆林市橫山縣波羅鎮山東煤礦和波羅鎮樊河村發生群體性械斗。

耐人尋味的是，此事尚未有最終結果公布，中國青年報又接到讀者反映，同樣是在陜西省橫山縣，同樣是一起關于礦權糾紛的官司，在最高人民法院審理的過程中，卻收到一份來自“陜西省政府辦公廳”的函件，函件稱：“如果維持省高級人民法院的判決，將會產生一系列嚴重后果”，“對陜西的穩定和發展大局帶來較大的消極影響”。據知情人士透露，該函雖以陜西省政府辦公廳的名義發送，實際上是由陜西省國土資源廳起草。

另一邊，是河北涿州。2001年起，涿州欲打造京津砂石供應基地，大力招商，諸多采砂企業涌入，“先上車后買票”，在政府默許下無證開采。 采砂業帶給砂石老板的是暴利，但給拒馬河和當地百姓帶來的卻是滿目瘡痍。政府年收9萬地稅，而單為砂車碾壞的公路維修就要4000萬元。

于是，涿州把整治當地采砂業作為“首當其沖的政治任務”，宣布昔日“手續”一概作廢，政府對河道內的采砂經營權進行公開拍賣，進行有償開采。“沒有提前行政告知、沒有聽證會、沒有補償款……”礦主們與當地村委會簽訂的承包協議也被取締。

地方政府視法律如玩具的結果，與陜西“7·17”事件如出一轍：“一刀切”的行政行為，沒有根治濫采，卻引起砂石廠主反彈——上訪和私采。

沒有證據表明涿州市對采礦企業的“重新洗牌”是為了保護河流和道路——因為那其實是在現有條件下很容易解決的一個問題——由以前當地政府允許的“合法企業”聯管聯治即可。而重新洗牌的過程中，“有償開采”的新政卻格外醒目，不禁讓人生疑：如此整頓是否要從砂石暴利中分一杯羹？

而陜西不惜以省政府辦公廳名義、以密函形式“上書”最高法院，是否也像有人所言，背后有某種利益的糾葛？

這便是上述違法或非法干預法院活動中的共性：引資是可以的，甚至能以不法的手段引資，但前提是風險由你承擔，而利益必須共享。尤其是當利益太大的時候，哪怕付出違法的代價，也是要重新進行利益分割的！

顯然，一些地方頻頻違法的根源，不在別處，就在利益介入太深。他們不再把自己當成公正秩序的維護者、公正規則的制定者，而是把自己當成了一個隨時可以予取予奪、強買強賣的利益參與者分配者！這種出爾反爾的行政方式，勢必有損政府公信，又談何維護社會的公正與穩定。陜西省國土廳以會議決定否決兩級法院的生效判決，于是引來群體毆斗；河北涿州始亂終棄，以違法手段引進采砂企業，又以違法手段中止其開采權，引來的是私采濫挖變本加厲。可見，依法治國，首先在依法治官；依法治官，首先要遏制政府部門逐利化公司化的沖動。