第五碼：“封殺”之謎。

當(dāng)然，若論迄今最大戲碼，還是要算“反三俗”之論的強(qiáng)勢介入。爭論著知情權(quán)和隱私權(quán)的人們，抬頭一看，卻發(fā)現(xiàn)突然換了軌道。雖然我到現(xiàn)在也沒明白，這樁打人事件和“三俗”有什么關(guān)系？

所看到的第一例將此事引入“反三俗”敘事框架的來自8月4日中央人民廣播電臺中國之聲節(jié)目，時(shí)常擔(dān)任央視出鏡評論員的楊禹在與主持人對談中，引入了“中共中央政治局一次關(guān)于文化體制改革的集體學(xué)習(xí)”的說法，稱“郭德綱這位徒弟打人的辦法是庸俗之舉，郭德綱表現(xiàn)罵人的表現(xiàn)是典型的低俗之舉，不僅低俗甚至惡俗”。次日，央視《新聞直播間》節(jié)目中，主播更以連續(xù)的排比句不點(diǎn)名批評“這位公眾人物如此庸俗、低俗、媚俗的表現(xiàn)是多么的丑陋”。再后，便有傳出德云社停演自查、郭德綱音像制品下架、文藝界權(quán)威人士狠批“三俗”的消息。

郭德綱表演內(nèi)容被批“三俗”由來已久，數(shù)年之前即有山雨欲來之勢。我贊成政府部門倡導(dǎo)高雅抵制低俗，不過，這次的變調(diào)實(shí)在讓人有些意外，若是我以“陰謀論”揣之，簡直要懷疑周廣甫偷拍挨打是“引蛇出洞”。

雖說中國社會遍布“新仇舊恨”，但還是一碼歸一碼的好，都不要夾帶私貨。李鶴彪及郭德綱有“真小人”之錯(cuò)，周廣甫也難逃“偽君子”之嫌；中國媒體里大有斷章取義之輩，但也不要以為就天下烏鴉一般黑。我們不必因?yàn)榉磳@個(gè)就支持那個(gè)，也不要一概而論非黑即白。更不用說話鋒一轉(zhuǎn)“反三俗”去也，堂堂公權(quán)力若是如此行事，就是真的“三偽”了：偽崇高、偽正義、偽善良。