昨日下午，福州警方舉行新聞發(fā)布會(huì)對(duì)外稱(chēng)，從今日起，為期50天的“掃黃打丑”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)在福州全市范圍展開(kāi)，警方明確重查那些明知賣(mài)淫嫖娼還為其提供場(chǎng)所的賓館、發(fā)廊和出租房屋業(yè)主，同時(shí)還強(qiáng)調(diào)對(duì)查處不力或轄區(qū)內(nèi)黃丑問(wèn)題仍然嚴(yán)重的，或通風(fēng)報(bào)信、說(shuō)情打招呼者，均將從嚴(yán)追究相關(guān)單位及個(gè)人的責(zé)任。（《海峽導(dǎo)報(bào)》8月11日）

不能不提到堪稱(chēng)娛樂(lè)界“大哥大”的北京“天上人間”娛樂(lè)城，此次之所以沒(méi)有逃脫警方的打擊，其中除了新上任的北京市公安局長(zhǎng)疾“黃”如仇，關(guān)鍵是相關(guān)警方組織嚴(yán)密、行動(dòng)保密，按辦案人員的話(huà)說(shuō)，“當(dāng)晚為防走露風(fēng)聲，參與辦案的人員統(tǒng)一關(guān)機(jī)，事先許多警察并不知行動(dòng)計(jì)劃”。而觀(guān)之福州警方的這次“掃黃打丑”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，能否取得重慶、北京等地“掃黃打黑”的效果暫且不論，但問(wèn)題是：如此公開(kāi)宣布查處“黃丑”，而且行動(dòng)時(shí)間和查處內(nèi)容等都非常明確，是否也屬另一種“通風(fēng)報(bào)信”？怕是整治行動(dòng)未開(kāi)始或剛開(kāi)始，涉“黃丑”頭面人物就早作“鳥(niǎo)獸散”了吧？

“黃丑”的危害路人皆知，“黃丑”之所以有存在的土壤并且相當(dāng)猖獗，從重慶、北京等地打黑掃黃的情況來(lái)看，關(guān)鍵是部分公安機(jī)關(guān)及政府部門(mén)工作人員為不法經(jīng)營(yíng)者充當(dāng)了“保護(hù)傘”。而充當(dāng)“保護(hù)傘”的背后或原因，不外乎一是：個(gè)別地方政府官員認(rèn)為是招商引資和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的需要；二是個(gè)別管理和執(zhí)法機(jī)關(guān)部門(mén)利益作祟。一個(gè)很明顯的事實(shí)，沒(méi)有了“黃賭毒”經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和人員，他們到哪里去創(chuàng)造可觀(guān)的經(jīng)濟(jì)效益？三是為自己享受“服務(wù)”提供方便，遠(yuǎn)的有2000年青島市查獲的一起嫖娼、接受異性按摩案件，涉及16名黨政干部，其中有區(qū)人大主任、政法委書(shū)記、法院副院長(zhǎng)、公安局正副局長(zhǎng)、工會(huì)副主席和嶗山刑警大隊(duì)長(zhǎng)、邊防大隊(duì)長(zhǎng)、公安派出所所長(zhǎng)、指導(dǎo)員等等（《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》2000.4.9），近的有湖北巴東野山關(guān)鎮(zhèn)3名政府部門(mén)工作人員到該鎮(zhèn)“夢(mèng)幻娛樂(lè)城”去“瀟灑”，結(jié)果導(dǎo)致1死2傷，引發(fā)了一場(chǎng)震動(dòng)全國(guó)的公共事件。當(dāng)然，一些不法分子的反偵察能力也越來(lái)越強(qiáng)，也不可忽視。

由此基本上可以得出結(jié)論，福州警方如果真想端掉“黃丑”的“窩點(diǎn)”話(huà)，與其“各個(gè)擊破”，興師動(dòng)眾，勞民傷財(cái)，不如“攻其一點(diǎn)”，即先把形形色色的“保護(hù)傘”打掉。與其弄得滿(mǎn)城皆知抓“黃丑”，不如神不知鬼不覺(jué)地“悄悄地干活”。而觀(guān)之于福州這次集中整治行動(dòng)，顯然是眉毛胡子一把抓，還打草驚蛇。更大的問(wèn)題是，繼這次“運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法”之后，會(huì)不會(huì)始終對(duì)“黃丑”保持一種高壓態(tài)勢(shì)呢？恐怕也很難說(shuō)。

為“黃丑”等違法犯罪人員通風(fēng)報(bào)信，屬違法，不言而喻。通過(guò)媒體公開(kāi)地向社會(huì)宣布“掃黃打丑”又是什么呢？我一時(shí)還無(wú)法找到答案。