8月16日《華西都市報(bào)》報(bào)道：午休期間上廁所摔倒死亡也算‘因公犧牲’？”近日，瀘州市江陽(yáng)區(qū)黃艤鎮(zhèn)黨政辦工作人員朱繼宏，午休期間在廁所摔倒，搶救無效死亡，被認(rèn)定為“因公犧牲”后，引起網(wǎng)友爭(zhēng)議。

“因公犧牲”的必要條件是“在執(zhí)行任務(wù)中或者在工作崗位上因病猝然死亡”，那么，上廁所恐怕就算不上啥“任務(wù)”，蹲坑、座便器也算不上“工作崗位”，因此，上廁所跌倒了而意外后腦重創(chuàng)死亡，顯然夠不上因公犧牲。

法不容情，公務(wù)人員首先應(yīng)當(dāng)模范遵守國(guó)家法律法令，不夠因公犧牲的格，千萬不能向政策向法規(guī)“伸手”，否則就要鬧出大笑話。早已經(jīng)有多起官員喝公款酒暴死之后被定性為“因公犧牲”，其實(shí)他是“喝死的”。公款酒已經(jīng)是一種腐敗，腐敗還要認(rèn)同他為“因公犧牲”，“因公犧牲”的認(rèn)定豈不成了兒戲？

無論管朱某生前多么能干，多么任勞任怨，都不能用“因公犧牲”來優(yōu)撫、來安慰。越是公務(wù)員、越是黨員，越應(yīng)當(dāng)懂得法規(guī)究竟是做什么的，它不是可以隨意送人的人情，夠格的自然而然要評(píng)定，不夠格的，想擠進(jìn)來那是違反法律法規(guī)。僅僅因?yàn)樯蠋馔馑劳龆肥凇皟?yōu)秀共產(chǎn)黨員”稱號(hào)，試問，有因上廁所死亡而如此追授的嗎？

公而忘私，大公無私，是我黨一貫倡導(dǎo)的優(yōu)良作風(fēng)，公就是公，私就是私。長(zhǎng)期超負(fù)荷工作跌倒在崗位上是因公，聊天后去廁所準(zhǔn)備午休而跌倒在廁所里就不是因公，因?yàn)樗@然有閑工夫跟女友聊天，更有閑工夫準(zhǔn)備跟女友逛街，而不是被多么勞累的公務(wù)或者搶險(xiǎn)救災(zāi)之類的工作所壓垮，甚至也不是因?yàn)殚L(zhǎng)期的工作壓力所致的慢性病發(fā)作造成了跌倒廁所，那么，因閑因私而不是因公上廁所而意外摔倒死亡，就不要往“因公”上扯了。