公務員午休上廁所摔倒身亡，被認定為因公犧牲。四川瀘州市黃艤鎮黨政辦工作人員朱繼宏午休期間在廁所摔倒，搶救無效死亡，被認定為“因公犧牲”，中共江陽區委追授朱繼宏“優秀共產黨員”稱號，引起網友爭議。據黃艤鎮政府工作人員稱，朱繼宏上廁所前還在網上與女友QQ聊天，這些細節公布后，質疑的聲音更加強烈。有律師也認為如此認定“值得商榷”。（8月16日《華西都市報》）

午休期間摔倒在廁所算不算因公？與女友聊天也是工作？不少網友提出了這樣的疑問。而在下認為，對朱同志認定為“因公犧牲”是非常恰當的，不應該有任何疑義。

首先，朱同志摔倒在了鎮政府的廁所里。鎮政府的廁所當然是“公廁”，可不就是“因公（廁）犧牲”了么？我建議，今后公務員們如果感到不舒服，千萬不要去私家廁所，一定要憋著勁兒往公廁跑。

其次，與女友聊天當然也是工作。公務員是人民的公仆，其職責是為人民服務。女友也是人民的一員，為女友服務當然也就是為人民服務。并且，人家是邊做做工作上的事情邊和女友聊天，并相約下午遲一點陪女友逛街，這才是傳說中的“日理萬機”啊，怪不得領導贊揚朱同志“一個人承擔了3個人的工作量”呢。

實際上，這年頭別說有些所謂的“因公犧牲”總是引起爭議，就連“烈士”也不值錢了呢。喝酒醉死也能評烈士，就屬于亙古未有之“仁政”。河南新縣計生委主任郭世忠、湖北武漢新洲區水務局副局長金國慶、云南華寧縣委組織部駐村干部賈宏康……這些都是“喝的偉大，死的光榮”的“酒烈士”。

千萬不要認為“酒烈士”一類的事情很搞笑，重慶高院還專門為此修訂了工傷認定規定呢。幾位資深法官解讀稱：如果因為工作而喝酒醉死了，或者受傷了，根據實際情況需要特殊對待，如果是因為用人單位或者用人單位內部的管理部門指派行為而引起的醉酒傷亡，用人單位應該算工傷。一直以來，“因公醉死”而被追認為“酒烈士”的事例屢見不鮮。不過，以前這樣做都是暗地里操作，一般不敢大張旗鼓進行，以免引起公眾質疑。現在好了，“因公醉死可算工傷”的說法一出，等于是為“酒烈士”們正了名，今后再表彰起“酒烈士”來名正言順，再也不必躲躲藏藏了。江山代有“特色”出，沒有最雷、只有更雷。

醉死竟然也有“因公醉死”和“因私醉死”之分，足見某些政策制定者的理論水平是何其的高深。既然“因公醉死可算工傷”，那么“如廁身亡”為何就不能算“因公犧牲”呢？同時，“工傷”的范圍實在應該再擴大一些。有的地方不是給公務員下達了“抽煙任務”嗎，如果有人“因公抽死”豈非也該定性為“因公犧牲”？很多干部不是自稱因“工作需要”才進娛樂場所的嗎，那么如果有人“娛樂至死”，享受“因公犧牲”待遇那簡直是“天經地義”的了！……

有什么事情想不通，你只要一想這是在中國，就通了。