中國(guó)富人正在進(jìn)行新一輪強(qiáng)勁的移民潮，如果此時(shí)開(kāi)征遺產(chǎn)稅，富人為了避稅，自然會(huì)進(jìn)一步加劇投資移民，從而造成資金大量外流，不利于國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)

我國(guó)該不該開(kāi)征遺產(chǎn)稅近日成了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。中國(guó)青年報(bào)與題客調(diào)查網(wǎng)所作的一份關(guān)于是否開(kāi)征富人遺產(chǎn)稅的調(diào)查顯示，11203名受調(diào)查者中，48.46%的人表示目前不適合開(kāi)征，有34.03%的受調(diào)查者認(rèn)為目前適合開(kāi)征，有17.51%的人表示不清楚。（8月23日《中國(guó)青年報(bào)》）

有專家認(rèn)為，開(kāi)征遺產(chǎn)稅是一種趨勢(shì)，必將推動(dòng)中國(guó)的富豪也積極投身慈善。事實(shí)上，西方富人做慈善帶有一種贖罪心理，但這種贖罪是一種宗教情懷。所以，我們不宜高估遺產(chǎn)稅對(duì)于慈善的意義。

遺產(chǎn)稅的另一個(gè)意義是縮小貧富差距。的確，對(duì)于中國(guó)這個(gè)貧富差距日益擴(kuò)大，富人一擲千金、炫耀性消費(fèi)，而窮人因“三座大山”而成為房奴、病奴、學(xué)奴的時(shí)候，遺產(chǎn)稅的這一意義被寄予了厚望。但我們要看到，遺產(chǎn)稅在西方國(guó)家縮小貧富差距的功效，未必能在我國(guó)實(shí)現(xiàn)。因?yàn)槲覀兊呢?cái)富并不透明，很多富人是灰色富人，見(jiàn)不得光，而貧富差距激發(fā)矛盾的關(guān)鍵也正是這一部分財(cái)富。遺產(chǎn)稅的征收是以完善的稅控為前提的，可對(duì)這些灰色富豪，連他們的財(cái)富多少都無(wú)法監(jiān)控，又如何開(kāi)征遺產(chǎn)稅？靠自覺(jué)？更不可行。我們剛起步的年收入超過(guò)12萬(wàn)自動(dòng)申報(bào)個(gè)稅的規(guī)定，盡管進(jìn)行了幾年，但從每年稅務(wù)部門(mén)的反復(fù)公告和催繳看，申報(bào)的自覺(jué)性并不盡如人意。

遺產(chǎn)稅促進(jìn)慈善、縮小貧富的正面意義尚有待觀察，負(fù)面影響卻很明顯。在全球金融危機(jī)的影響下，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型尚未成功的時(shí)候，開(kāi)征遺產(chǎn)稅并不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因?yàn)槭芙鹑谖C(jī)影響，美國(guó)2010年暫停了遺產(chǎn)稅，其目的就是要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)盡管持續(xù)向好，但相比美國(guó)這個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體，抗風(fēng)險(xiǎn)能力依然不強(qiáng)，此時(shí)開(kāi)征遺產(chǎn)稅顯然并不合適。更重要的是，中國(guó)富人正在進(jìn)行新一輪強(qiáng)勁的移民潮，如果此時(shí)開(kāi)征遺產(chǎn)稅，富人為了避稅，自然會(huì)進(jìn)一步加劇投資移民，從而造成資金大量外流，不利于國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。