她們都叫“胡福榮”身份證號(hào)也相同。10余年前“代惠琳”冒用“胡福榮”身份信息上大學(xué)，現(xiàn)欲支付12萬元私了。8月23日，兩位姓名均叫“胡福榮”的女士相約在山西省侯馬市，她們將私下商討修改身份證號(hào)碼及補(bǔ)償事宜。（8月25日《南方都市報(bào)》）

從過去的假官員、假文憑、假履歷到今天的“假人”，我們不能不感嘆世風(fēng)日下。感謝互聯(lián)網(wǎng)，是互聯(lián)網(wǎng)讓一個(gè)個(gè)李鬼逐漸暴露。據(jù)調(diào)查，一直生活在侯馬市的胡福榮為真，而戶籍信息顯示，從侯馬市遷出、如今在北京機(jī)電研究所工作的“胡福榮”，原來戶籍所在地為山東省，原名叫“代惠琳”。

經(jīng)過胡福榮家屬的初步調(diào)查，胡的身份信息在10余年前被代惠琳冒用。據(jù)稱，10余年前，面臨高考的代“借用”了胡福榮的身份信息，并從山西侯馬考取了一所本科院校。此后，通過中間人運(yùn)作“復(fù)制”的一份戶籍資料遷出侯馬并順利入學(xué)。

在假冒偽劣橫行的時(shí)代，誠(chéng)信成了稀缺品。很明顯，這是一起冒用公民身份案。盜用身份考試雖然沒有像媒體多次曝光的冒名頂替上大學(xué)行為那樣直接傷害某一個(gè)人，但其破壞高考招生乃至整個(gè)社會(huì)秩序的嚴(yán)重性不容小覷。“高考移民”本身就破壞了高考招生的公平和公正，而“高考移民”的盜用身份情節(jié)尤為惡劣。

冒用公民身份案豈能“私下商討”解決？報(bào)道說，代惠琳以“胡福榮”的身份信息獲得碩士學(xué)位后參加工作，在工作期間所研發(fā)的多項(xiàng)成果和申請(qǐng)的專利，均系以“胡福榮”的名義。代惠琳10多余年前的不誠(chéng)信已經(jīng)給她帶來了榮耀和光環(huán)，不可否認(rèn)這里面也有其個(gè)人的努力，但是我們不能因此而不追究。

這是一起有預(yù)謀、有組織的犯罪，當(dāng)由相關(guān)機(jī)構(gòu)立案?jìng)刹椋s女士可以索賠，但無權(quán)簽署“不再追究”協(xié)議。如果作假者和協(xié)助作假者得不到應(yīng)有的懲罰，如果他們?nèi)匀荒軌蛳碛屑鹊美妫敲磩?shì)必將激發(fā)越來越多的人去作假。即使被曝光了，也只是“私下商討”賠錢了事。而區(qū)區(qū)12萬元，對(duì)于既得利益者和未來的既得利益者有何懲戒意義？

必須依法將“潛伏”的李鬼打回原形。要讓不誠(chéng)信者為其昔日的不誠(chéng)信承擔(dān)行為后果。“奪爵位”、“除名籍”，恢復(fù)作假者本來的身份。只有這樣，才能重塑漸行漸遠(yuǎn)的誠(chéng)信——如果今天不追究代惠琳10余年前的不誠(chéng)信，那么這種極壞的示范作用將危及整個(gè)社會(huì)的根基。