據(jù)《南方都市報》報道，深圳市福田區(qū)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場數(shù)十家店鋪經(jīng)營七年，合同未到期卻接到當(dāng)?shù)爻枪軋?zhí)法局的文件，稱他們租用的鋪面為違法建筑，將實施強制拆除。

今年以來，活躍在各大媒體上的一個炙手可熱的詞語莫過于“拆違”。自從廣州二沙島宏城花園市值2億元的豪華違建別墅被強拆以來，可謂掀起了全國“拆違”的新高潮。不妨先看一組數(shù)字：湖北恩施7層違建被爆破拆除；江蘇句容5000平方米違建被強拆；四川巴中41處違建房15000平方米的違建全部拆除；北京大興區(qū)柳林園私寓將強拆2300人面臨搬離……轟轟烈烈的拆違行動，似乎成了當(dāng)前各地政府部門的一件大事，舉國上下拆違之聲不絕于耳。

誠然，“依法拆違”有利于整治城市環(huán)境，并對違建行為起到震懾作用，促進城市文明發(fā)展。然而，透過“依法拆違”的現(xiàn)象，卻引發(fā)了筆者的幾點冷思考。

其一，“依法拆違”的“法”是否有國家統(tǒng)一的法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)所依？以深圳福田區(qū)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場為例，數(shù)十家店鋪經(jīng)營七年，且每年都辦理經(jīng)營執(zhí)照，應(yīng)當(dāng)屬于合法經(jīng)營。退一步說，即使屬違建為何長達七年才被定性？此外，諸如李先生的店鋪沒有被執(zhí)法局列入強拆范圍，但也接到了拆遷通知，此種情形不知依據(jù)的是何種法規(guī)？

其二，“依法拆違”是否會演變成一種“強權(quán)拆違”？在“拆違”缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的前提下，某些職能部門難免會“強權(quán)拆違”。如《三湘都市報》報道的長沙市天心區(qū)價值近50萬的地磅房被當(dāng)做違建強拆，通過起訴后才被法院認(rèn)定政府部門強拆違法。還有一種現(xiàn)狀是，本屆職能部門認(rèn)定合法建筑到了下屆職能部門也許就成了“違建”，此種“怪圈”如何打破？

其三，違建除了強拆是否真的無他法可尋？違建房在不影響大的城市規(guī)劃前提下，能否設(shè)法轉(zhuǎn)化為廉租房或保障性住房？須知，中國還有數(shù)億人買不起房，無數(shù)違建遭強拆，不僅分文不值，政府還得支付高昂的拆遷費用，能否出臺更可行的政策規(guī)范拆違行為？