在河南商丘市拓城縣，制造冤獄似乎不是什么了不得的事。前段時間曝光的、震驚全國的趙作海冤獄就是發(fā)生在這個地方，而這幾天該地再次被爆出，當?shù)鼐接眯逃嵄乒┑仁侄巍捌偏@”的一起搶劫、輪奸案是冤案，這次不是一人倒霉，而是當?shù)?名農民倒霉。
據(jù)《南方都市報》報道，事情大致是這樣：2007年，劉傳軍等柘城5村民因涉嫌搶劫、輪奸被抓。2008年11月，商丘中院對5人作出有罪判決，其中最高刑期為死緩。2009年8月，河南省高院二審將該案發(fā)回重審。在警方補充偵查期間，今年5月，柘城縣公安局接待了5人家屬的上訪，并對案件進行評查。重新偵查顯示，5村民涉嫌搶劫的事實不能認定，而涉嫌的輪奸案真兇也落網(wǎng)。上周，5村民已被取保候審。
關于這件事，最令人驚詫的是這么一句當?shù)赜嘘P人士的話：“這是公安系統(tǒng)內部糾錯機制的成績。”這話聽得令人心潮蕩漾的地方在于，沒有錯案就沒有糾錯的成績，相當于沒有困難，也要制造困難的壯舉。這是何等的邏輯啊。搶了人家一座樓，然后給了被搶者一間房，還算您普渡萬民了？再說無論怎么，也不能把這個功勞放在自己頭上吧，那明明是河南省高院二審的功勞，他們發(fā)現(xiàn)問題，然后才最終導致冤案被平反。要是這個機制真的有這么大的作用，估計這種事情發(fā)生的幾率本身就不會大。
這個糾錯機制是不是有用先不說，他們另外的糾錯機制，倒是啟動得相當快捷——有自稱柘城政法委的人士，讓律師給當事人家里做做工作，說這個案件沒法進行審理了，屬于事實不清；他們會想辦法把這幾個人先放了，但約法三章：第一不能上訪，第二不準接受媒體采訪，第三不能要求國家賠償。蒙冤者的家屬也這樣告訴記者：“在劉傳軍被釋放前，公安局讓我們不上訴，如果不上訴，馬上就可以見到人，只要上訴，就不讓你見了。”
我個人覺得這才是他們最擅長的糾錯機制，如果命名正確的話，這大概不該叫做糾錯機制了，而是叫做“不認錯機制”。雖然我們并非是法律專家，但也知道，無論是接受新聞媒體采訪還是要求國家賠償，都是公民應該具有的權利。
我的朋友王興律師曾言，錯誤在任何一個社會都難免，難能可貴的是糾錯機制能持續(xù)有效地運作，這是社會管制水平高下的一個標志。此事的重點是不顧冤假錯案存在且長期不能解決的現(xiàn)實，不顧糾錯機制名存實亡的現(xiàn)實，抓住這一個個案就著急表功。在一個頻繁出現(xiàn)這種事的地方，這不但不是表功的時候，反而是他們的上級機構應該嚴查之地。把當?shù)剡@類案件梳理一下，說不定有更多的冤案。
所以，在一個前有制造冤案、后又遮蓋掩飾的地方，就別說什么糾錯機制了吧？不是說我這個人喜歡挑別人的刺兒，而是我深知，在這樣的地方，冤案的平反一定會是個案，而制造冤案有可能倒是一種常態(tài)。因為平反越多則冤案越多，這純屬一個最簡單的邏輯問題，在這個邏輯問題下面，當?shù)氐乃痉ㄉ鷳B(tài)恐怕是個不簡單的事兒。
|
|