昨日的《人民日報》用大篇幅對中產(chǎn)群體的生活狀態(tài)進(jìn)行了深度報道，記者的詳實采訪為公眾還原了一個真實的中產(chǎn)生活——國內(nèi)的所謂“中產(chǎn)”，大部分都背負(fù)著種種生活壓力。造成中產(chǎn)壓力較大的原因很多，《人民日報》直言其中以畸高的房價透支了很多人半生財富，最為受人關(guān)注。除此之外，再加上“短腿”的社保、高強(qiáng)度的工作、子女教育、戶籍門檻……讓中產(chǎn)們成了“房奴”、“車奴”、“卡奴”、“孩奴”……

中產(chǎn)群體所面臨的較大壓力，其實并非中國獨有，甚至可以說這是國際性通病。比較而言，歐美成熟國家因為社會保障體制及各項社會、教育制度的較為完善，其中產(chǎn)的壓力相對較小。而亞洲，以日本、香港為代表的國家和地區(qū)，因為高房價等原因，中產(chǎn)的壓力普遍較大。中產(chǎn)群體較大壓力這一現(xiàn)象，早已引起了社會學(xué)領(lǐng)域和各國政府的廣泛重視，并被日本和美國學(xué)者歸納為中產(chǎn)“下流化”。

實際上，近年來有關(guān)內(nèi)地中產(chǎn)群體生活狀態(tài)的報道和分析，已經(jīng)很多。零零碎碎的解決意見，實際也不少，這些建議都清楚地意識到，中產(chǎn)“下流化”的趨勢必須得到遏制，因為中產(chǎn)群體的擴(kuò)大和穩(wěn)步增長，是社會長治久安的必須保障。而中產(chǎn)群體因為房價等原因所背負(fù)上的社會壓力，不僅將導(dǎo)致其生活品質(zhì)降低，遏制更大中產(chǎn)群體的形成，還可能引發(fā)新的社會矛盾。

透過《人民日報》的調(diào)查和分析，中產(chǎn)“下流化”的直接原因，其實已經(jīng)較為完整地展現(xiàn)出來，并與公眾的感受不謀而合。也就是說，解決好了這些問題，也就遏制住了中產(chǎn)“下流化”的趨勢，并能促進(jìn)中產(chǎn)群體的擴(kuò)大。

以畸高的房價為例，我們承認(rèn)，因為房子而傾注半生財富的中產(chǎn)，主要集中在較為發(fā)達(dá)的城市，并不能僅此就說，中產(chǎn)群體都是因為房價才“下流化”的。但要認(rèn)識到的是，大部分中產(chǎn)群體本身就集中在較為發(fā)達(dá)的城市，而房價的畸高不下也主要是這些城市。可想而知，為什么房價成為“壓垮”中產(chǎn)的稻草。當(dāng)然，對于房地產(chǎn)的調(diào)控，決策層一直沒有放松過。但不改房價從大趨勢上一路向上的勢頭，而且每一次調(diào)控之后還迎來報復(fù)性上漲，這實際上遏制了新的中產(chǎn)群體的生成和擴(kuò)大。

進(jìn)一步分析中產(chǎn)“下流化”背后的房價因素，可以看到社會分配體制亟待改革，大部分的社會財富被少部分群體拿走，這其中也包括通過土地出讓獲利的各地政府。所以，遏制房價，必然要遏制政府的逐利傾向，而現(xiàn)行財稅制度以及事權(quán)格局，必須進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整才行，而非簡單地行政調(diào)控可以。如果繼續(xù)簡單的行政性調(diào)控，遏制房價只能成為一句空話。相應(yīng)的，中產(chǎn)“下流化”的各個成因，其實背后都有類似的邏輯。無論是社保、教育還是戶籍問題……歸納起來，都涉及到社會領(lǐng)域的深入改革，而最終都繞不開政府職能的歸位，中立地裁決、管理各項社會問題。

還應(yīng)看到的是，中產(chǎn)“下流化”被廣泛熱議的同時，更困難人群容易被忽略，而這一群體和“下流化”的中產(chǎn)一樣不在少數(shù)。其實無論是中產(chǎn)的“下流化”，還是中產(chǎn)之外更困難群體，所面臨的社會壓力、家庭負(fù)擔(dān)，都是一樣的，區(qū)別只在于工種的差異，以及相對收入的差距。這兩個群體所面臨的共同問題，其實是社會分配和社會公正問題的一體兩面。無疑，解決以上問題有賴于加快社會領(lǐng)域的改革，這從根本上要求政府職能盡快轉(zhuǎn)型。