中秋將近，又到月餅銷售高潮。昨日有媒體報(bào)道稱“天價(jià)月餅重現(xiàn)”，細(xì)看之下，其實(shí)并無天價(jià)，報(bào)道所指，只是價(jià)格超過500元的月餅，所列舉的最高價(jià)月餅也僅僅標(biāo)價(jià)838元。在最暢銷的主流產(chǎn)品為百元左右的情況下，這點(diǎn)價(jià)格高則高矣，但實(shí)在不能算天價(jià)。

前些年，市場(chǎng)上動(dòng)輒出現(xiàn)標(biāo)價(jià)成千上萬乃至上十萬元的月餅，社會(huì)影響非常不好，于是有關(guān)部門通過出臺(tái)《月餅強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》等措施，對(duì)此進(jìn)行管理。這些措施主要包括：對(duì)月餅包裝進(jìn)行量化限制，禁止過度包裝，對(duì)月餅中搭售貴重物品予以限制等。其實(shí)，月餅生產(chǎn)是個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，沒有什么行政壟斷，更沒有強(qiáng)買強(qiáng)賣，民眾之所以反感天價(jià)月餅，主要是因?yàn)榇蠹移毡檎J(rèn)為不會(huì)有人愚蠢到買這些天價(jià)月餅來吃，它們大多被用來向官員行賄，成為官員腐敗的幫兇——對(duì)于官員來說，中秋收個(gè)月餅，是禮尚往來，比收現(xiàn)金、手表這些要安全得多。有關(guān)部門避重就輕，不去查處官員收禮，卻很起勁地對(duì)月餅行業(yè)大加禁錮，此舉縱然是好意，能順帶著避免浪費(fèi)、促進(jìn)環(huán)保，卻屬于開自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的歷史倒車。

月餅企業(yè)有自主定價(jià)權(quán)，這是毫無疑問的，作為商品，月餅并沒有享受政府價(jià)格管制的資格，卻屢屢引來管理部門的垂青，這真讓人費(fèi)解。反倒是大量對(duì)國(guó)計(jì)民生有重大影響，具有壟斷性、供求彈性小、缺少競(jìng)爭(zhēng)的商品和服務(wù)，明顯屬于有關(guān)部門責(zé)任范圍之內(nèi)，卻往往很難引起關(guān)注。水、電、氣這些就不說了，以最近引發(fā)市民怨言的鹽為例，現(xiàn)在，普通鹽越來越難買到，市場(chǎng)上充斥著各種名目的高價(jià)鹽，卻不見有關(guān)部門有什么作為。

除了“送禮佳品”，天價(jià)(或曰高價(jià))月餅還有一個(gè)用處，就是被商家作為自家產(chǎn)品品質(zhì)優(yōu)良的象征，就像某些酒店“總統(tǒng)套房”動(dòng)輒標(biāo)價(jià)十來萬乃至數(shù)十萬一樣，他們未必打算通過“總統(tǒng)套房”賺得多少利潤(rùn)，而只是給客戶一個(gè)信號(hào)：我們酒店很高檔，總統(tǒng)套房都賣十幾萬了，普通客房賣個(gè)一兩千不算過分吧……所謂營(yíng)銷策略是也。至于物料成本，早已不是商品定價(jià)的決定性因素，同樣一件棉質(zhì)襯衫，便宜的幾十塊，貴的幾千塊，賣多少錢，很大程度上是由品牌和營(yíng)銷策略的差異決定。

天價(jià)月餅很無辜，錯(cuò)的是那些利用天價(jià)月餅作為工具從事不當(dāng)交易的人，至于買了高價(jià)鮑燕翅月餅自用的，我們也只能感嘆其花錢大方，口味獨(dú)特。而如昨日?qǐng)?bào)道所稱，“不少鮑魚月餅根本沒有鮑魚，而是用螺頭取代”，則屬于商業(yè)欺詐，須請(qǐng)消費(fèi)者睜大眼睛，并請(qǐng)有關(guān)部門負(fù)起責(zé)任，予以打擊。月餅就是個(gè)食品，只要符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，沒有安全問題，理那么多干嗎？購(gòu)買也好，食用也好，管理也好，各自都應(yīng)該明確定位，找準(zhǔn)方向，不能亂來一氣。如今的月餅，受到的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的限度，可以說甚是荒謬。