江西撫州市委１７日晚對宜黃縣“９·１０”拆遷自焚事件中的８名相關(guān)責(zé)任人作出處理決定，其中，負有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的宜黃縣委書記邱建國、縣長蘇建國被立案調(diào)查；負有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的宜黃縣委常委、副縣長李敏軍被免職、立案調(diào)查。建設(shè)局、房管局等部門官員被撤職。與此同時，自焚中的一人葉忠誠，因傷勢過重死亡。（新華網(wǎng)江西頻道）

一起拆遷事件，最終導(dǎo)致兩敗俱傷的慘痛悲劇，集中暴露了地方政府應(yīng)對危急事件的弱點。回過頭來看宜黃拆遷事件，其實有許多次機會，可以緩和矛盾，化解危機。遺憾的是宜黃縣委、政府決策的失誤，直接導(dǎo)致了事態(tài)的升級和悲劇的發(fā)生。

今年5月，國務(wù)院辦公廳下發(fā)通知明確要求，對于程序不合法、補償不到位、被拆遷人居住條件未得到保障以及未制訂應(yīng)急預(yù)案的，一律不得實施強制拆遷。此后不久，國土部下發(fā)通知要求，切實做好征地涉及的拆遷補償安置工作，先安置后拆遷，堅決制止和糾正違法違規(guī)強制拆遷行為。宜黃的做法，顯然違背了國務(wù)院通知要求。在拆遷雙方針對補償不能達成一致的情況下，宜黃縣委、政府沒有冷靜下來，以平等的姿態(tài)，換位思考，與拆遷戶對話。而是以強勢的姿態(tài)，采取對拆遷戶斷水斷電的行動，影響拆遷戶的正常生活，急化了矛盾，使拆遷雙方形成事實上的對立。特別是當拆遷戶反映訴求之后，沒有得到有效的處理，宜黃縣委、政府失去了最初、也是最寶貴的一次機會。

其次，現(xiàn)場強制拆遷組織和處置失當。且不說，以查檢汽油為名進入拆遷戶，經(jīng)不起法律的推敲，因為汽油并不是國家法律禁止的物品。組織拆遷的過程，沒有預(yù)想到可能發(fā)生的狀況，而進行有效的防止。當自焚發(fā)生后，不但沒有及時組織求助，甚至還阻撓鐘家人自救。在場的政府有關(guān)人員所表現(xiàn)出來的冷漠與殘忍，反應(yīng)的遲鈍，到了令人發(fā)指的地步。如此，宜黃縣委、政府失去了有效解決問題的第二次機會。

再次，政府不能就“自焚”事件的真相，進行公正、客觀的信息公開。當自焚事件被媒體曝光，宜黃縣委、政府在網(wǎng)上倉促公布了一個經(jīng)不起推敲的所謂真相。指出不是自焚，而是“因風(fēng)力”作用，“不慎燒傷”。事實上稍有常識的人，都可以從網(wǎng)上公布的現(xiàn)場照片，判斷出所謂的“風(fēng)力作用”完全是無稽之談，政府的刻意掩蓋，反而起了此地?zé)o銀三百兩的作用。當后來手機公布錄音，誰在威嚇誰？誰在強拆？在世人的眼中反而越來越接近另一個真實的真相。一個利用媒體，及時公布真相，挽回不良社會影響的機會，就這樣失去。

最后，自焚事件發(fā)生后，宜黃縣委、政府，沒有把主要精力放在搶救受傷人員，安撫家屬和檢討拆遷過程中的工作失誤，啟動向相關(guān)責(zé)任人的問責(zé)程序，而是把主要精力放在防止家屬上訪和媒體的炒作上。試想，如果及時公布的真相，媒體還炒作什么？如果及時地處理了相關(guān)責(zé)任人，加快協(xié)商搶救與賠償?shù)南嚓P(guān)事宜，對家屬是不是一個安慰？家屬的情緒還會如此的激烈對抗么？至于發(fā)展到縣長帶隊搶尸體，縣委書記親自帶領(lǐng)一幫人到機場圍堵鐘氏姐妹，直至將姐妹倆堵在廁所內(nèi)幾十分鐘，如此公然違背國家法律。宜黃縣委、政府相關(guān)人員的執(zhí)政能力與水平，在應(yīng)對危機事件上，就完全打了一個敗仗。

宜黃事件發(fā)生后，江西省委、政府非常重視，第一時間派出了調(diào)查組，撫州市委、政府作出了處理決定，相關(guān)官員受到了應(yīng)有的處罰，這雖然是一大進步，但希望不是宜黃自焚事件的終結(jié)，當維權(quán)需要老百姓用生命來抗爭，當城市化的進程，需要付出血淋淋的代價，人們不禁要問，這樣的城市化，這樣的發(fā)展為了什么？又為了誰？期待處置宜黃自焚事件，能夠成為一個范本，讓一切漠視人民生命財產(chǎn)的官員，能夠警醒。