我國的統計數據問題，絕不僅僅是某些數據失實，而是激勵機制錯位、虛假劣根性至今沒有受到清理的必然結果。

曾經遭到恥笑的國家統計局房地產數據，有了求真的可能。9月25日，國家統計局在官方網站公布《住房銷售價格統計調查方案》公開征求意見稿，改進住宅銷售價格統計辦法。我們應該為國家統計局姍姍來遲的改革鼓掌，同時要指出，此次改革是一次不上不下的半吊子改革，只改革最粗淺的部分，卻希望獲得最大的掌聲，是不阿現實的。

我國的統計改革需要攻克的核心難題，是保障統計數據的真實性。歷年的某些GDP統計、收入統計、房價統計，錯訛百出，難以服眾。

統計數據之所以屢成笑話，一是目前的錯誤激勵機制，讓官員造假擁有向上的階梯。更錯誤的在于，造假支付的成本較小，獲得的收益較大。二是普遍失信——統計空置率就有了專門的空房管家，經濟適用房大半流于尋租者之手，電信詐騙在境內外形成完整產業鏈——我們目前的信用已經低到不可思議的程度，沒有抵押物銀行貸款多半會成壞賬，沒有強制手段，多半的納稅者就會少報收入。原本應該成為表率的公務員階層，成為反面樣板，刺激了底層的造假行為，由此形成雙重負向反饋。

在這樣的環境下，好高騖遠得到的必然是海市蜃樓，與其進行道德教育，不如立足于現實，以最簡捷有效的辦法控制住謊言動機。

統計改革要害在真實，真實之后才是樣本的典型性。目前公布的改革辦法，屬于偷懶者的改革，并沒有從機制上根絕造假土壤。

這次房地產數據統計部分拋棄了以利益共同體上報的數據，改為由市場交易價格、上報價格與調查價格三者結合。新建住宅銷售部分從房地產開發企業上報改成網簽價格，是其中最值得稱道的改革。變革不多，數據現成，但改變了由利益團體主導數據的局面。另一項值得稱道的改動是，建立同品質樓盤的環比指數，可以由此對于相近品質樓盤的價格劃出曲線，以確定不同品質樓盤的真實價格，避免出現以低價盤稀釋均價、用高價盤帶動樓市制造消費恐慌的情況。

遺憾的是，改革并不徹底，暫時不能取得網簽數據的其他35個城市，新建住宅銷售價格仍然根據統計系統房地產開發統計報表中各個樓盤的分類銷售面積和金額數據計算，不另作調查。也就是說，其他的35個城市仍存在大范圍的造假土壤，如何預防一半數據失真付之闕如，造假者不受懲戒就相當于鼓勵了造假者。

更嚴重的問題出在二手房住宅銷售價格。根據征求意見稿，二手住宅銷售價格調查為非全面調查，采用重點調查與典型調查相結合的方法，依據房屋中介公司上報、房地產管理部門提供與調查員實地采價相結合的方式收集基礎數據。

不要對房地產中介提供準確的數據抱有太大信心，房地產中介本身就是利益群體中的一分子，陰陽合同避稅等手法大多由中介公司一手炮制，如果沒有嚴格的約束手段，大型的、代表性強的房屋中介公司信用與小公司相差無幾。

關鍵問題在于統計部門調查員的實地采價的規模到底有多大，是大多數數據依靠統計部門對于典型樓盤的實地調查，還是由中介部門上報？如果中介部門提供虛假數據、調查員根據虛假數據閉門造車，又該受到怎么樣的懲處？只有公布細微處的統計數據，才能讓造假者無所遁形。

為了追求真實，王小魯不惜拋棄常用的國際慣例“科學統計方法”，以適應中國的現實，這才是科學求真精神與本土實際的結合。一味采用國際慣例，那是無視中國現實的食洋不化，一味抱著利益集團上報數據不放，那是官僚做派與衙門作風的結合。我們必須誠實，老老實實地承認，由于多年來對市場的鏟除，我們鏟除了健康市場亟須的信用；由于多年來對“四舊”的破壞，我們糟蹋了傳統文化的信用精華；由于對西方的近代恐懼癥，西方保障信用經濟運轉的制度文化被拋棄。

話說至此，我們才能看清楚巴比慈善的本質：那是在沒有正確激勵機制、缺乏普遍誠信的土壤上，建造一座縹緲的道德通天塔。

行慈善義舉的企業家當然令人尊敬，但大部分人還得回到人間，讓他們與官員們一起，從不說假話、不尋求權貴依托開始，踐行公民責任吧。