經(jīng)歷“閃電”公訴之后，方舟子、方玄昌遭襲案又將面臨“閃電”開(kāi)庭。10月9日，石景山法院公布，此案于10月10日上午開(kāi)庭，僅有兩家媒體獲準(zhǔn)旁聽(tīng)。法院當(dāng)庭對(duì)五名犯罪嫌疑人作出審判：肖傳國(guó)和戴建湘拘役5個(gè)半月；許立春拘役4個(gè)月；龍光興拘役3個(gè)月；康擁軍拘役一個(gè)半月(中廣網(wǎng)10月10日)。

方舟子、方玄昌遭襲案10月2日由公安機(jī)關(guān)移送到檢察院審查起訴，10月5日由檢察院向法院提起公訴，而法院在10月10日就決定開(kāi)庭審理。在任何熟悉中國(guó)司法程序和司法狀況的人看來(lái)，這樣的速度不可謂不是“神速”，這不能不令人引發(fā)對(duì)案件是否能公正審理和是否存在貓膩的擔(dān)心。

在我們的印象中，司法機(jī)關(guān)對(duì)于案件的審理久拖不決，對(duì)犯罪嫌疑人超期羈押時(shí)有耳聞，例如1988年，河北邯鄲村民劉俊海和其堂叔劉印堂因受警方刑訊逼供，被迫承認(rèn)是一起特大殺人縱火案的嫌犯。但由于證據(jù)不足無(wú)法定案，使得案件處理一拖再拖。“二劉”也因此在看守所呆了15年直至2003年才被無(wú)罪釋放。對(duì)于像方舟子、方玄昌遭襲案如此“神速”的審理，倒不是經(jīng)常有聞。當(dāng)然，正如有專家所說(shuō)“辦快案不是毛病”，因?yàn)椤八痉C(jī)關(guān)起訴案件、審理案件都有時(shí)限規(guī)定，不能超過(guò)最高時(shí)限，但法律并沒(méi)有規(guī)定最低時(shí)限”。問(wèn)題在于，方舟子、方玄昌遭襲案既是一個(gè)社會(huì)影響巨大的案件，同時(shí)也是定性爭(zhēng)議頗大的案件，能這樣“神速”了事嗎？

目前公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)都認(rèn)為肖傳國(guó)涉嫌的是“尋釁滋事罪”，不過(guò)，早已有相關(guān)人士指出，肖傳國(guó)雇兇毆打方舟子、方玄昌是蓄意傷害，并不符合“尋釁滋事罪”中“隨意毆打他人”的要件，而且被害人的傷僅為輕微傷，也不符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)“罪刑法定”的原則認(rèn)定肖傳國(guó)無(wú)罪。而方舟子、方玄昌和律師彭劍均認(rèn)為，肖傳國(guó)涉嫌的是“故意殺人未遂”。方舟子說(shuō)，肖傳國(guó)花費(fèi)10萬(wàn)元巨款來(lái)雇兇，且經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的跟蹤和踩點(diǎn)，嫌疑人作案時(shí)動(dòng)用了辣椒水、管鋼和鐵錘，“分明是想致(置)人于死地”。