鄭州市日前下發了《鄭州市政府投資項目工程質量永久公示牌規定（暫行）》，只要是鄭州市政府的投資項目，都要設置或鑲嵌工程質量永久公示牌，內容包括項目負責人、代建單位、勘察單位、設計單位、施工單位、監理單位、工程質量監督部門等等信息，以方便社會監督工程項目的質量。

甘地說：善，總是以蝸牛的速度前進?！贫韧晟朴绕淙绱?。這種“質量永久公示牌”的制度革新，就顯得確乎必要。最起碼，能給公共工程項目有關單位些許壓力和震懾，給公眾些許知情權和安慰。

但是，這項制度的進步價值，或許僅限于此。在諸多公共工程項目出現質量問題后，最難的不是查找項目代建單位、勘察單位、設計單位、施工單位、監理單位以及工程質量監督部門，這些單位和部門即使不公示在建筑體上，在有關部門的檔案資料里也是可以找到的，難就難在對各個單位責任的界定和追究上，往往這是最扯皮且極易扯不出下文的環節。若掉入這個窠臼，那么公示的價值將大打折扣。

在我國，大型公共建筑成為了能耗和資金的黑洞，已在業內成為共識。對此，建設部政策研究中心建筑業處處長李德全曾分析：在西方國家，建筑的使用單位、建設單位、監管部門和決策部門各司其職；但在中國，往往是多角色合一，很難相互制約，這使得在政府投資的建設項目中，審批程序上的“可行性研究”往往變成“可批性研究”。無須多論，“多角色合一”使質量問責無從談起，而“可批性研究”又往往使建設質量無從保證。