韓寒：

我不是你的瘋狂粉絲，卻一直很欣賞你這位80后新銳的思想和文字。因此，當一條又一條關于你的新作《1988，我想和這個世界談談》的新聞出現時——比如運輸途中莫名其妙丟失了5000本，比如出了100本限量本，每本定價998元，我都沒有太關注。在我看來，一個作家為了推銷自己的書，進行一些炒作是挺正常的事。直到你通過博客告訴大眾，每本限量版書后面都贈送了10克黃金，我才恍悟：這方才是你炒作的高潮啊，這本書由此引起了最廣泛的關注。

你在博客中說：“書中自有黃金屋，但這在我們這里沒能體現出來，往往書讀的越多，日子還越不如意，我對此也無能為力，只能用最直接最粗俗的方式印證一回。”可是在你謎底揭開之前，那些并不知道“書中自有黃金屋”卻舍得一擲千金買你的限量版者，會是“日子不如意”的嗎？“如果你不喜歡這本小說，隨手賣了這些黃金，拿3000塊錢回來，我也不虧欠你。”可是又會有誰會為了不喜歡的小說花上近千元？所以，你若是想通過這種方式表達對讀書人的關注或是幫助，那么，你的黃金難道不是送錯了人，似乎倒不如直接送點錢給你認為日子不如意的讀書人。

而且，“買書送黃金”這種賠本賺吆喝的賣書方式似乎是在鼓勵大家買櫝還珠——甭管對你的作品喜歡與否，買到就是賺了。然而“買‘珠’還‘櫝’”不才應該是理智的消費行為嗎？作為一個普通讀者，我想買的只是那顆珍貴的“珠子”，至于“櫝”，我能還給你嗎？“買櫝還珠”最終會不會形成這樣的局面：真正因為喜愛而想買你的限量本珍藏的人買不到，它們都到了投機客手中。聰明如你，難道沒有想到過可能出現這種本末倒置的狀況嗎？還是你也不能免俗地在摻和著“話題經濟”，只追求關注度，而有意把讀者的注意力從作品本身轉移開來？

在我看來，出書的目的無非是傳播自己的思想、給讀者帶來點啟迪、引發人們進行思考。幸運者可通過書覓得知音，更幸運者可覓得一眾知音，掀起一場思潮或運動也未可知——當然，若能同時獲得經濟收益那是最好不過了。但是書和月餅一樣，最重要的還是內容，任憑你包裝再華麗昂貴，走了味兒可不行。可惜在月餅被糟蹋變味了之后，書恐怕也不能幸免。作為一個擁有廣泛讀者的作家，你是否用錯了自己的影響力，助長了這種買櫝還珠的風氣？

“以后出書爭取在我和出版社可以接受的虧損以內再做點限量版給大家玩。”——“黃金屋”玩過了，下回你若是不送點“顏如玉”、不送點寶馬香車或者更勁爆的東西，能滿足得了大家已經被撐開的胃口嗎？