民間公益組織“精神病與社會觀察”與深圳衡平機構發布的《中國精神病收治制度法律分析報告》稱，有的地方給一些上訪者扣上了“精神病”的帽子，從而引發了許多匪夷所思、觸目驚心的個案?！拔覈F行的精神病收治制度存在巨大缺陷，精神病收治局面十分混亂。這不僅威脅到社會公共安全，也使得每一個人都面臨‘被收治’的風險?！保?0月11日《中國青年報》）

中國精神病收治混亂，成攔截上訪手段——這樣的調查結果盡管出自“民間公益組織”之手，而非由“權威部門”操刀，但只要略諳中國國情者想必都會知道，類似問題的確存在，在一些地方甚至還十分嚴重。

其實，早在北大教授孫東東提出“老上訪專業戶至少99%以上精神有問題”的先進理論之前，某些截訪者將無辜群眾送進精神病院接受“精神改造”的事情就已屢見不鮮。比較典型的例子是，河南漯河農民徐林東因上訪于2003年被鄉政府幾名工作人員送入精神病院，其間被強行捆綁48次、電擊54次，直到2007年才被得知他下落的家屬解救出來。一個正常的公民僅僅因為向上級反映問題而“被精神病”，想來就讓人膽寒。真不知道那些兇神惡煞般的截訪者有沒有法律意識、他們的心到底是不是肉長的！

之所以會有“截訪”這種中國獨有的現象出現，之所以會有無辜公民“被精神病”，說白了還是“維穩”心態作怪。維穩，有多少丑惡假汝而行！如此做法雖然可能換來一時的“歌舞升平”，但從長遠來看，其結果只能是激化社會矛盾、導致社會沖突加劇。

不止一次心生奇想：某些截訪者不是誣上訪者是精神病嗎？假如那些“上訪精神病”奮起反抗將截訪者“干掉”，會有什么后果出現？現行法律規定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任?！苯卦L者“親自”將上訪者扭送精神病院的做法本身，就等于是認定上訪者“不能辨認或者不能控制自己行為”。那么，上訪者“干掉”截訪者的行動是否就不用負刑事責任了呢？你總不能翻手為云覆手為雨，要抓我的時候說我是精神病，要槍斃我的時候就說我精神正常吧？！

當然，以上只是假設，我也不希望這樣的悲劇發生。我只是想提醒某些當道者：人在做、天在看，還是收斂點吧，別等報應來了才后悔莫及！