河北省保定市急救中心17日晚證實，河北大學新校區16日晚被肇事轎車撞傷的兩名女生中，一陳姓女生經搶救無效死亡，另一重傷者轉院治療。肇事者撞人后，非但沒有停車，反而繼續去校內宿舍樓接女友，其后被群眾攔截又口出狂言稱：“有本事你們告去，我爸爸是李剛?！睋Q，該肇事男子的父親確為保定市某公安分局副局長。（10月18日中國新聞網）

權力扭曲到怎樣的地步，才會營造出一種令人性泯滅、進而敢于挑釁刑律的幻覺？“李剛”的兒子，為公眾思考這個問題提供了一個激憤的范本。撞了兩人，逍遙地逃逸，還有心情接女友，被群眾攔下后高喊“我爸李剛”——— 常理而言，這些細節無非昭示著這樣幾個邏輯：一者，當事人已將撞人當做一件不值一提的事情，逃也無須逃，才有心情該干嗎干嗎，接著還敢原路返回；二者，就算撞死人，你們申訴的本事也大不過“我爸李剛”，所以，心里有譜，自然姿態就比較安逸。

一起惡性交通事故，就在“官二代”的叫囂與匪氣里，反彈起激烈的民意，進而上升為公共事件。是非對錯無須贅言，新聞背后上萬的跟帖早已說明了很多問題。我們惋惜于年輕生命的不幸，譴責于肇事者的冷酷，但民意糾結于此間的節點，也許并不在于此——— 更在于背后的追問：人命關天的事情，為什么兒子認定“爸爸李剛”能“搞定”？一個心智正常的成年人，若要堅定這個悖謬的信念，需要多少“例子”常年佐證？需要多少“經驗”確立這個價值判定？

一葉落而知天下秋。一包天價煙，揪落了周久耕。那么，“我爸李剛”的宣言里，何嘗不是充斥著令人浮想聯翩的意味？“有本事你們告去，我爸爸是李剛”——— 這話太值得權力監管部門玩味了。在這樣的語境下，“我爸李剛”不啻于一封舉報信：一方面，它借由“兒子”的口張狂而出，說出了“爸比法大”的蛛絲馬跡；另一方面，它以反民眾、反人性的口吻乖戾登場，連生命都無所畏懼，顯擺著權力通行證之鬼魅。

如果說，“官二代”在入職等事件上的VIP特權還有似是而非的猶疑，那么，在撞人后如此泰然囂張的姿態，已經明確無誤地威懾到公眾的生存權益。誰也不知道他（她）的車會開到哪里去，誰也不知道自己能否幸免于“在校園內飆到一百邁的瘋狂”，與其說是公眾在關注不幸女生的命運，不如說是對權力失控的驚恐，以及那種深入骨髓的唇亡齒寒的感覺。

交通事故上的細節固然有待澄清，但這起公共事件上的核心問題當在于“我爸李剛”的叫喊。聽懂此句的弦外之音，并且按圖索驥般掘進交通事故之外的權力圖景，也許才不枉費官二代的這一嗓子耿直。期待職能部門能對 “我爸李剛”保有起碼的敏銳嗅覺，進而對民意懸疑給出令人信服、合乎情理的解釋。（海峽導報）

進入熱詞：河北大學 官二代