原題：嚴懲行賄者才能清除“坐牢補償費”

近年來，隨著反腐敗力度的加大，一些官員因收受賄賂落馬。記者近日在浙江省寧波市象山縣調(diào)查時卻發(fā)現(xiàn)了這樣一種令人詫異的現(xiàn)象：一些貪腐官員在刑滿釋放后，竟“意外”地收到了原行賄人送來的巨額“坐牢補償費”，有的甚至公開炫耀(10月20日華聲在線)。

一般來說，腐敗交易是以受賄人擁有可以變現(xiàn)的公權力為前提的，一旦受賄人鋃鐺入獄、無職無權，追逐利益的行賄者就會轉向下一個公權力擁有者，不會對已經(jīng)落馬的受賄者“依依不舍”。至少從腐敗交易的角度來看，行賄者向受賄者支付“坐牢補償費”是不合情理的，因為行賄者已經(jīng)為自己獲取的好處向受賄者支付了“對價”，并不“虧欠”坐牢的受賄者。

要解釋這一怪現(xiàn)狀，恐怕不能就事論事，不能把腐敗交易看成“一錘子買賣”。事實上，隨著反腐的不斷深入，腐敗的手法也在不斷升級，很多腐敗從地上轉移到地下，從現(xiàn)貨交易轉變?yōu)槠谪浗灰祝锤瘮〉墓賳T在為行賄者謀取不正當利益的時候并不急于收取賄賂，而是等到時過境遷乃至自己退休后才收取之前“應得”的賄賂。也就是說，有些腐敗分子為了逃避法律的懲戒，刻意地把權錢交易做成“期貨交易”。

或許有人會說，既然官員能夠收取“坐牢補償費”，說明其已經(jīng)入獄，沒有了進行“期貨交易”的資本，而且行賄者也沒有在這些官員身上進行投資的必要。但質疑者忽略了一個最大實際的情況是：如果權錢的“期貨交易”是一種腐敗的潛規(guī)則，那么，潛規(guī)則即便沒有明確的規(guī)定，也會正常運轉，因為潛規(guī)則能夠成為規(guī)則，本身就具有一定的“規(guī)范力”。更何況，對于任何有志于長期進行權錢“期貨交易”的人來說，“交易信譽”是其在潛規(guī)則下游刃有余的必要籌碼。

對此，最好的說明就是媒體曾披露的一個事例：一名建筑行業(yè)的承包經(jīng)理，多次被叫到檢察機關接受調(diào)查，均避重就輕，不肯配合，導致調(diào)查一時擱淺。此人出來之后，卻被有些人形容為“夠意思”，在建筑行業(yè)“信譽”越來越高，生意十分紅火。這樣的事例和“坐牢補償費”的滋生，是同一個道理，就是腐敗正在形成一種產(chǎn)業(yè)鏈：交易越來越不限于一時一地，而是一個系統(tǒng)性的工程，負責變現(xiàn)公權力的腐敗官員，即便不幸因為“意外”落馬，也能夠繼續(xù)從自己先前變現(xiàn)公權力的收益中分得一杯羹。

如果腐敗官員落馬后都能夠得到利益保障，那么腐敗官員就會更加肆無忌憚地變現(xiàn)公權力，如此一來，坐牢甚至都不足以威脅到這一腐敗“產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展壯大，因此，出現(xiàn)前腐后繼的現(xiàn)象也就不足為怪了。那么，如何才能遏制這種腐敗“產(chǎn)業(yè)化”的趨勢呢？最有效的辦法就是對腐敗利益分享的基礎進行釜底抽薪。如我們所知，腐敗從來都是以利益為出發(fā)點和落腳點展開的，腐敗因利益而結盟，同樣也會因利益而分崩離析。進一步來說，腐敗能夠“產(chǎn)業(yè)化”的前提是腐敗整體收益大于腐敗群體的個體損失，那么，只要通過制度把這一顛倒的秩序顛倒過來，問題即可迎刃而解，腐敗產(chǎn)業(yè)鏈也就會失去至關重要的利益連接點，自然就會土崩瓦解。