這實在是一個意蘊深刻的對比。

10月26日，媒體報道稱，中國社會科學院城市與競爭力研究中心在北京發布2010年《國家競爭力藍皮書——中國國家競爭力報告》。藍皮書明確提出，中國近20年增長主要靠房地產。

就在同一天，《南方都市報》報道說，一張由網民繪制的“中國血房地圖”出現在互聯網上。這張地圖通過標簽的方式，把媒體報道過的發生過暴力拆遷的地方在地圖上標注出來。點擊標簽，就會出現對該地發生的暴力拆遷事件的描述，網民也可以自主在地圖上添加新的標注。“每一座血房倒下的土地上，后來都聳立起了華麗的大廈?！卑l起該項目的網民“血房地圖”這樣說道。

這果然是像曾經發生拆遷自焚事件的宜黃縣某官員所說的“沒有強拆，就沒有新中國”嗎？看起來不是。但不得不承認的是，再也沒有比“血房”二個字，能夠更深切地說出這個時代的物權、生命、房價以及權力的秘密了。

在這樣一張地圖上，火焰代表有自焚事件，床代表有人失去生命，火山代表有群體性事件。遍布于地圖中東部地區的那些標簽讓人觸目驚心。據悉，標注的血拆事件達到了82起，覆蓋了從上海到新疆、從黑龍江到廣西的全國大多數區域。成都唐福珍拆遷自焚、江西宜黃縣拆遷自焚、呼和浩特拆遷通知附帶子彈、廣西北海市銀灘白虎頭村強拆等轟動一時的案例在血房地圖上都有標注。更值得注意的是，“經媒體公開報道有暴力拆遷事實”是這張地圖的制圖標準。那么，還有多少是被遺漏或遮蔽了的？

這是我們熱愛的中華人民共和國的版圖，但那上面卻標著多少讓人無語的痛楚？那一個一個猩紅的標簽，所舉起的到底是怎樣的烽火？

“血房地圖”顯然已不只是一份強拆地圖，它更是一份關于權力濫用的地圖。它向我們表明，在許多地方，那些拆出人命的官員個個毫發無損，淡定得很。而且他們還放言，“在法律面前不應該有歉意”，“你今天不拆，明天不知道怎么死的”。它同時也是一份關于權利蒙受屈辱的地圖。它讓我們看到，那擋在由鋼鐵意志鑄成的挖掘機前的人們，顯得多么卑微。而當他點燃自己，他便構成了“暴力抗法”。并且到頭來總是：人出事了，房子沒了。

這張“血房地圖”展開的是中國經濟社會的某種現實。一份血房地圖或可標得下更多的強拆事件，但一片土地又能承載多少民生苦難！

“暴力拆遷一直深受媒體和公眾關注，但是沒能對它形成遏制，一個個事件很容易就被淹沒在信息的海洋里。所以，需要找到一種新的方式來表達關注，并且努力找到對其形成遏制的可能性。”“血房地圖”作者的公民意識及公共精神值得感佩，這張圖所引發的圍觀力量也非同小可。問題在于，如果最終樹立起的不是對公民物權的真正敬畏，不是對權力的有效制衡，那么我們如何指望以一紙“血房地圖”來形成對于暴力拆遷的遏制？

我們注意到，那個網名叫“血房地圖”的發起者呼吁人們“拒買血房”。他告訴記者，希望能有更多網民響應拒買血房的號召。他相信消費者的這種選擇能產生一定效果，但也承認：“這個利益鏈條太復雜，消費者的影響還是很有限，什么時候能有有社會責任感的房地產開發商響應這個號召，不再去買有暴力拆遷的土地，那暴力拆遷就差不多要結束了。”

這或許真的是一次非暴力不合作的呼吁。但我們卻不得不指出，就像深圳曾經發起的“不買房運動”一樣，這樣的想法實在過于天真。除此之外更重要的是，抵制買房也不應成為制作“血房地圖”的初衷。這一紙血圖的意義，不需要那么大。僅僅是能讓人們銘記曾經的流血，這就夠了。

你的房子里面住著我的利益，你的利益里面浸透著我的熱血。這，是我們今天必須直面的人生，必須正視的痛楚。

那個叫“血房地圖”的網民稱：面對如此多的暴力拆遷事件，人們可能會麻木，可能漠視生命，“對我來說，每個個案都很震撼，放在一起，就是想提醒人們不能忘掉?！痹谝粋€深刻而急邃的轉型時代，這的確是不應麻木的清醒，不應忘卻的紀念。這是為歷史所留存的時代版圖。毫無疑問的，這正是“中國血房地圖”所能找到的最大意義所在。它將以此告訴后人，曾經有一個時代，權力是這樣的，權利是這樣的。