今年全國主要省會大多出現了采血困難的情況，昆明更是出現十年來最嚴重血荒。北京近日采血量也大降，血庫庫存僅為正常值一半，這是北京首次在獻血旺季的9、10月出現用血緊張。（《沈陽晚報》2010年10月28日）

"血荒"每年都會有，但像如今這樣全國性的大規模"血荒"現象或許并不多見。對于"血荒"的原因，血站管理部門總會給出一些避重就輕的解釋，如大中專院校學生放寒暑假、民眾熱情不高、天氣酷寒酷熱等等。至于造成"血荒"的制度弊病，卻一字未提。

就拿血站管理部門經常掛在嘴邊的"民眾獻血熱情不高"來說，為何大家獻血熱情不高？真的是對獻血知識了解不多那么簡單嗎？我看未必。當然，居于對個別獻血導致艾滋病現象的感知，不排除部分市民確實對獻血安全有顧慮，擔心感染疾病，但這些并不足以使大部分真正了解獻血常識的市民卻步。制度的弊病才是令民眾心涼的根源。

無償捐獻的血液被血站和醫院高價轉買給患者，血站和醫院在這個交易中牟取暴利，讓獻血者有一種被人放血的感覺。盡管有關部門三番五次說血液采集、化驗、儲存等流程需要成本，但與患者的用血價格比起來，這點成本何足掛齒？如果獻血者像是在被人宰割，那誰會有很高的熱情躺在人家案板任人魚肉？

無償獻血者免費用血的承諾難以兌現。我國《獻血法》規定，無償獻血者及其直系親屬在需要輸血時可以免費使用其獻出血液量3倍的血液，但是在實際操作中，手續之煩瑣、過程之漫長，有幾個人能忍受？對頭來寧可自費也不愿去跑醫院、跑血站求取這3倍的免費用血。現實一旦與理論割裂，獻出血液3倍的等量用血對獻血者來說無異于蘿卜與驢子的關系，只是誘惑你不斷往前，卻注定可望不可及。

此外，血站工作人員的反復勸說也讓獻血者心生反感。獻過血的人或許都有這個經歷，如果你獻的是200ml,那么采血的醫務人員會反復勸說你獻400ml。不管醫務人員出于何種考慮，但對于一個自愿的無償獻血者來說，難道沒有一點自主權嗎？

"血荒"固然可怕，但比"血荒"更可怕的是制度的不完善。如果各職能部門不從制度等深層次問題上認真反思并加以改善，那"血荒"問題永遠都只能治標不治本。