南京多條街巷拆除報刊亭一事引起關注。27日，南京市城管局召集南京各家媒體，公開回應報刊亭拆除。不過輿論對城管局說法并不買賬，《揚子晚報》載文逐條予以批駁。（10月28日《揚子晚報》）

《揚子晚報》把城管駁得體無完膚。該文先列出“城管說法”，后是“記者調查”揭示事實，再引用群眾反映夾敘夾議，最后“網友辣評”，進行立體性批駁。

每段標題把城管觀點和駁斥內容點出，一目了然，如“將解決一部分亭主就業問題；駁：何時解決，具體方案在哪？”“進超市賣，售報點不是少了而是多了；駁：3萬一個月的超市入場費誰來付？”“占道影響城市發展；駁：當初審批怎么沒說占道？難道把報亭掛樹上？”這樣對照批駁，一來一往，誰是誰非，立見分曉。

我們不僅贊賞媒體為群眾立言的精神，更推崇這種“逐條批駁”的操作辦法。城管可以擅自決定拆除；百姓反對，他們可不買賬；即使解釋，也可能強詞奪理，捏造事實，而百姓則可能找不到反駁的渠道。若如此，官員話語權就成了簡單甚至有時是幼稚的霸權了，這就需要一個“對等表達”來監督與促進。

《揚子晚報》代表百姓意見，對城管講話逐條批駁，在這里具有城管局不敢藐視的對等資格，因為在《揚子晚報》文章背后還站著群眾。這時，官員的話語霸權就沒那么絕對了，他們或需進一步闡釋，或需修改方案，體現民意訴求。

如何復制《揚子晚報》的做法，對各地媒體可能是個挑戰。但既然有《揚子晚報》的先例，就說明這是個值得探討的新思路。（來源：海峽導報）