“死無(wú)葬身之地”算得上是最高檔次的詛咒用語(yǔ)了，作惡多端者方才配得上；如今，“天價(jià)墓”和“殯葬難”的新聞告訴我們，“死無(wú)葬身之地”一詞，囊中羞澀者也輪得上了。

最近，為了緩解困難戶和低收入家庭“殯葬難”、“殯葬貴”，寧波北侖區(qū)民政局率先推出兩種“經(jīng)濟(jì)適用墓”，售價(jià)分別不高于4800元和7800元。

通過(guò)報(bào)道可知，當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)不過(guò)人均440元而已，即便是相對(duì)便宜的4800元的“經(jīng)適墓”，那也得家庭困難者不吃不喝11個(gè)月才買(mǎi)得起。這樣算下來(lái)，“經(jīng)適墓”也未必就能讓人“死得起”。別說(shuō)推出幾百個(gè)“經(jīng)適墓”了，就是借鑒保障房體系，構(gòu)建“經(jīng)適墓”、“限價(jià)墓”、“廉租墓”、“公租墓”等在內(nèi)的“保障墓”體系也是杯水車薪。經(jīng)適房、廉租房、公租房等名目也不少，也沒(méi)見(jiàn)房?jī)r(jià)因此降下來(lái)。

殯葬業(yè)本屬公共服務(wù)范疇，不能以牟利為目的。再者，中國(guó)有句老話，“死者為大”，在死者身上打利益算盤(pán)，于情于理都說(shuō)不過(guò)去。而目前的“高價(jià)骨灰盒”、“殯葬暴利”這些問(wèn)題的癥結(jié)，說(shuō)到底就在于殯葬行業(yè)壟斷，而這背后站著的恰恰就是民政部門(mén)。要說(shuō)房?jī)r(jià)高，那是因?yàn)槭袇^(qū)土地金貴，但陵園墓地一般都在郊外，地價(jià)倒是不貴，似乎只有一個(gè)原因——人活著哪里都能去，顛沛流離都不怕，可人死了基本上都會(huì)走向同一個(gè)歸宿——墓。你沒(méi)得選啊，賣方市場(chǎng)下，焉能不“天價(jià)”？

“經(jīng)適墓”雖然聊勝于無(wú)，但絕非治本之策。民政部門(mén)如果真想解決“殯葬難”的問(wèn)題，最要緊的是破除殯葬壟斷，別老想著從死人身上賺銀子，要用充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)破除“殯葬暴利”，用優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)化解“殯葬難”，光建“經(jīng)適墓”，有點(diǎn)避重就輕了。