經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一個(gè)概念叫“外部不經(jīng)濟(jì)”，指的是一個(gè)企業(yè)在進(jìn)行其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)程中，將其負(fù)面的內(nèi)容轉(zhuǎn)嫁給了外部社會(huì)。用形象的話來(lái)說(shuō)，就是企業(yè)老板掙錢，社會(huì)為其埋單：典型的是企業(yè)生產(chǎn)中的三廢都無(wú)所顧忌地向外排放，卻并沒(méi)有支付相應(yīng)的治理費(fèi)用。面對(duì)這樣的情況，按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求，企業(yè)所排放的廢水、廢氣、廢物所造成的環(huán)境污染治理費(fèi)用當(dāng)然用由企業(yè)來(lái)出，否則，企業(yè)轉(zhuǎn)嫁成本的如意算盤不是就可以隨便打了？

昨日，海都報(bào)報(bào)道了福州福飛路上的“裸拆”——只在路邊拉了條隔離線，粉塵飛舞，不時(shí)有大塊的墻體從高樓砸落，碎磚嚇得過(guò)路人驚叫連連。

城市人本來(lái)寧?kù)o安全的正常出行，竟然因?yàn)槟切┎鸱空邲](méi)有采取安全防護(hù)措施而變得讓人心驚肉跳、險(xiǎn)象環(huán)生，稍不注意，就可能飛來(lái)橫禍，這樣的情況，不時(shí)不斷發(fā)生，成為都市里一道“亮麗風(fēng)景”，而實(shí)際上是過(guò)于大煞風(fēng)景！

作為拆房者，他們并不是不知道一旦因?yàn)闆](méi)有安全防護(hù)措施而發(fā)生了事故，就會(huì)付出沉重的代價(jià)。如果說(shuō)他們這樣做是缺乏安全意識(shí)所致，其實(shí)并不是最關(guān)鍵的原因。他們的安全意識(shí)不夠是很明顯的，但最關(guān)鍵的原因還在于他們是“經(jīng)濟(jì)人”，他們有他們的算盤，在他們看來(lái)，一旦采取安全防護(hù)措施，就會(huì)增加成本，如此一來(lái)，其經(jīng)濟(jì)效益自然要受到影響。而不采取安全防護(hù)措施，發(fā)生事故的可能性當(dāng)然要加大，只是，那并不意味著就一定會(huì)出事。更可能的是從拆除地經(jīng)過(guò)的市民與車輛要擔(dān)驚受怕，要遭遇一段“刻骨銘心”的記憶，不過(guò)，絕大多數(shù)情況下，應(yīng)該是有驚無(wú)險(xiǎn)，沒(méi)有什么關(guān)系的。至于真正出了事，甚至出了大事的，畢竟只是少數(shù)，只是“運(yùn)氣不好”的時(shí)候才會(huì)發(fā)生的，因此，何必那么認(rèn)真、緊張與浪費(fèi)？

那些喜歡“裸拆”者，多半是出于如此的考慮與心態(tài)，他們的盤算是打得很精的。在現(xiàn)實(shí)中，我們的確不時(shí)看到因?yàn)榉雷o(hù)措施的問(wèn)題最終引發(fā)的事故與慘案，不過(guò)，比例往往真的不算高，那些“裸拆”者的“運(yùn)氣”往往都很好。于是才讓他們有了如此的選擇。他們這樣的做法，就是典型的人為制造“外部不經(jīng)濟(jì)”——讓周圍的居民、過(guò)路人與車輛，來(lái)承擔(dān)他們的拆除工作中因?yàn)椴徊扇〈胧┌踩雷o(hù)措施而出現(xiàn)的種種：不僅讓大家來(lái)承受噪音、污染，更重要的是正常的出行受到影響，可能誤了重要的工作，造成交通的擁堵，讓人過(guò)路時(shí)擔(dān)驚受怕或者根本不敢過(guò)路等等。如果拆房者采取了安全防護(hù)措施，這一切都可以避免，但是，企業(yè)就是要打自己的小算盤，就是要如此轉(zhuǎn)嫁成本，如果只從提高安全意識(shí)去讓他們改正，多半是對(duì)牛彈琴。既然拆除舊房是企業(yè)行為，是經(jīng)濟(jì)行為，那么，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理，就應(yīng)該用經(jīng)濟(jì)的手段來(lái)解決——所有拆除過(guò)程中應(yīng)該采取措施，卻沒(méi)有采取所導(dǎo)致的一切對(duì)社會(huì)公眾的成本轉(zhuǎn)嫁，都要由企業(yè)來(lái)承擔(dān)，這樣，精于打小算盤的企業(yè)的“裸拆”行為，一定會(huì)大大收斂。

而“看不見(jiàn)的手”要出手，首先還需要政府相關(guān)部門那只“看得見(jiàn)的手”不能閑著。