因為長期以來對村里的土地承包制度不滿意，漳州漳浦縣杜潯鎮范陽村1000多戶村民，選出10余名村民代表上訪維權。這10余名村民代表為了讓有關部門能夠更直觀地感受村民請求，想了一個很特別的方式——— 端起家用攝影機，記錄村民心聲，制作出一部“專題片”。昨天上午，一張刻錄著“專題片”的光盤寄到了本報漳州記者站，村民代表們還準備把光盤送到各個相關部門，希望他們能聽到自己的聲音。（11月15日《海峽導報》）
1000多戶村民“長期以來對村里的土地承包制度不滿意”，不知是否有村民向上級反映過沒有？按照我的理解，上訪的形式可以有很多：書信、電子郵件、傳真、電話、走訪等。有些地方還設立了市長熱線、局長QQ等。相比之下，制作出一部“專題片”用于上訪，對農民來說，是要付出一定成本的。律師說，以視頻的形式作為上訪材料說明了現在農民的法律意識大大提高了。可我認為，如果一個電話能引起上級主管部門的注意，農民何必要攝像、刻光盤？“專題片”才能引起媒體和上級部門的重視，這是農民上訪的悲哀。我甚至懷疑，不通過郵寄光盤或U盤的形式，農民上訪是否會遇到截訪?
漳州漳浦縣杜潯鎮范陽村的問題，是“全村村民只分去1320畝土地，剩余的1905畝土地則被范陽村村委會截留支配，暗箱操作”。說得更明確一點，是“這些被截留支配的土地或被前任村委會主任盧尚永承包給親屬，或者是用于個人非法牟利”。如此簡單明了的問題，只要反映到鎮政府或縣政府，都應引起重視。土地是農民的命根子。任何一個村民向上級政府反映這樣的問題，都會及時引來上級的調查，這才應該叫好。
上訪，是群眾越過底層到上級機關反映問題并尋求解決的一種途徑。意向上級政府反映群眾意見，反映出群眾對上級政府的信任，是我國特有的政治表達形式。為處理信訪事宜，國務院辦公廳專門設立了國家信訪局，各級政府也設有信訪辦公室。可以說，信訪的的渠道是通暢的。處理群眾來信來訪，某些部門不能依賴于坐在辦公室看光盤，增加農民維權成本。光盤、U盤之類的“專題片”，不應成為農民上訪的“范文”。相反，零成本維權、快節奏回訪才值得稱道。
