原題：和解門后不只是一個(gè)李剛

河北大學(xué)車禍案民事部分和解，終于有了稍微具體的報(bào)道。從《齊魯晚報(bào)》12月26日刊登的調(diào)查看，雖然看起來記者似乎未能拿到協(xié)議文本，但畢竟獲得了“和解”的部分細(xì)節(jié)。

令人感興趣的細(xì)節(jié)包括：和解是“上級(jí)要求”；簽訂協(xié)議時(shí)“村里的，鄉(xiāng)里的，保定的，石家莊的，好多人都在”，這些人要求盡快簽字，而肇事方家人不在場(chǎng)；“和解”有“雙方不能再聯(lián)系，不能接觸記者”的內(nèi)容；“和解”后受害方與代理律師解除代理合同；“和解”費(fèi)用46萬元，待事情平息后才能交給受害人家屬。

現(xiàn)在，受害方陳家已經(jīng)拿到了46萬元協(xié)議賠償。這就是說，雙方不聯(lián)系和陳家不接觸記者、與律師解約等已經(jīng)做到，而且事情也被認(rèn)為已經(jīng)平息。

保定警方前幾天還在嚴(yán)正否定傳言，指民事已經(jīng)和解，刑事尚在審理?！笆虑槠较ⅰ辈拍苤Ц兜轿坏?6萬元已經(jīng)交割，肇事方怎么會(huì)得出“事情已經(jīng)平息”的判斷呢，難道他們對(duì)審判結(jié)果抱有信心？難道他們知道圍繞此事將不會(huì)再有輿論的關(guān)注？

一起醉駕導(dǎo)致的車禍，牽出“我爸是李剛”的社會(huì)背景，引出“恨爹不成剛”的社會(huì)諷喻，這個(gè)社會(huì)的治理形象和法律形象，已經(jīng)可謂崩塌。而一面否認(rèn)權(quán)力在背面運(yùn)作，一面連“和解”也逃不脫被迫的定數(shù)，也再次加固了人們基于生活經(jīng)驗(yàn)對(duì)社會(huì)治理和法律執(zhí)行的負(fù)面判斷。