當渭南書案、東莞書案、禁網門等因言獲罪事件在國內沸沸揚揚同時，也無不啟發著我們對人民民主的認識、思考和追求，對于人這種與身俱來的言論自由，我國給予了憲法保障，可現實中因言獲罪事件還是層出不窮，一方面是中央開通“直通中南?！?，推廣網絡問政，一方面是地方禁網，截訪。對于這種“上有政策，下有對策”的怪圈，難怪乎冒出“上訪不如上網”的呼聲，若是連上網也禁了，則言論自由又何從談起，“防民之口甚于防川”，我國的文藝工作方針是“百花齊放，百家爭鳴”，若是對事實的真實揭露批判，藏著掖著都不是好辦法，俗話說“無風不起浪”，本著求實的態度將微風細浪化為平靜，方能避免驚濤駭浪，我們國家是社會主義國家，國家的主要矛盾是人民日益增長的物質文化的需要同落后的社會生產之間的矛盾，我們不再是階級社會，但階級矛盾依然存在，我們的矛盾主要是人民內部的矛盾，著力化解，方能避免推向階級矛盾，言論自由，民意暢通，方是人民民主的最大保障。

我國是人民民主專政的社會主義國家，人民當家做主的重要途徑和形式有：（1）通過民主選舉，選舉能代表人民意志的人進入決策機關，代表人民參與、審議、監督決策。（2）公民通過參加聽證會、論證會等，直接參與決策。（3）公民可以通過向人大代表反映情況，通過新聞媒體公開發表意見，以及給有關國家機關寫信、打電話、發電子郵件等行使監督權。（4）公民參與村民自治或城市居民自治的實踐，直接行使民主選舉、決策、管理、監督的權利。而這些途徑和形式都必須以言論為基礎，對于這些言論，只要不侵犯他人的權利，我們大可有則改之，無則加勉，而不能一味憑借公權力進行打擊和報復，而導致一些言論因此而窒息，甚至民怨越積越深，矛盾越積越大，最終導致群體性事件的爆發。

對此，我們會想到我們中國人是要面子的，為了維護自己的形象，我們也習慣于歌功頌德，若是有損形象的報道，我們很多人是放不下面子的，因為愛面子，很多事實也就只能停留在面子上，這于我們的實事求是背道而馳，事實上正視事實對癥下藥比維護面子更重要，隱藏事實掩蓋事實比有損面子更為嚴重，就如臉上生個瘡疤，及時治療能有效防治瘡疤的進一步擴大，若是在瘡疤的表面植上一塊臉皮，雖然看上去能暫時美麗依舊，但最終只會導致瘡疤的面積越來越大，甚至可能毀掉我們的面孔。

信息化時代，媒體是個活躍份子，通過媒體，很多難題得以解決，很多心聲得以重視，很多善行得到張揚，很多丑陋得以揭露，很多困難得到幫助…..，當然它也有它消極的一面，有時可能不夠冷靜，有時也許會有點偏激，有時負面的報道還會帶來負面的影響……

我們都知道“人無完人，金無足赤”，對于媒體，我們不能苛求，我們要揚長補短，充分發揮媒體的積極作用，這一點我們現在有了很大的改觀，我們很多的報紙、雜志、網站都不太禁言了，網絡問政也成了一種時尚，只要是事實，網絡基本上就不會拒絕，民意民生得到了很好的表達，這從百度、天涯、新浪、新華網、人民網等一些知名網站的報道可以看出，對于事實，瞞著、藏著、掖著都不是應有之道，勇敢的去面對，并對事實負責，在反思中前進，在前進中再出發，我們的社會才會有更快的發展。

針對今年頻繁的校園慘案，我們很多人都責怪媒體，不應該大肆的報道，認為有誤導的嫌疑，誰也不喜歡看這些流血的消息，看著時心也在流血，但他們的實事求是的報道并沒有錯，他們的報道能夠引起思考，能夠引起從根本上去尋求解決問題的方法，事實上，看到報道后，我們很多人都在思考，都在獻計獻策，都在采取措施，都收到了很有效的效果。媒體就如一面鏡子，照了后就會發現自己的不足，能洞悉世間的一切，它既能反射出太陽的光輝，也能折射出人性的污垢。

公平和正義是我們所追求的，若是通過媒體能實現較大程度的公平和正義，我們為啥要拒絕他呢？我們的一些官員很有點害怕媒體，我們執政為民，堂堂正正做人，為什么要害怕他呢？人非圣賢，孰能無過，有則改之無則加勉，有何樂而不為呢？做錯了事情，與其受到良心的譴責，還不如主動的去承擔責任，求個心安理得，以免噩夢纏身。海納百川，有容乃大，對于媒體，我們要有博大的胸襟，我們要理解記者的工作，極力的配合記者的工作，讓一切的事實說話，讓真理永駐人間。

對于言論，我們首先要分清的是真假，對于夸大其詞，構成對他人人身傷害的，我們可以按照法律的程序，對這些不合實際的言論進行追究，但對于事實，無論是正面頌揚的還是反面披露，我們都要有對事實實事求是負責的態度，利用公權力對其進行打擊和報復，只會進一步惡化事實，最終將一發不可收拾，江西宜黃事件是個教訓，任何利用公權力打擊和報復人民的人最終只會是自食其果。

人民當家做主，需要的是人民有發言權，能夠有尊嚴地活，有監督、批評、建議等參政議政的權利，在民主和法治時代，要進一步彰顯人民民主專政，需要告別對真實事實披露的“因言獲罪”。