12月28日，溫州警方通過(guò)溫州網(wǎng)向社會(huì)公布，25日發(fā)生在樂(lè)清的錢云會(huì)案件的現(xiàn)場(chǎng)勘查照片。據(jù)警方介紹，調(diào)查組從接警處入手，進(jìn)行事故現(xiàn)場(chǎng)勘查復(fù)核、肇事司機(jī)情況調(diào)查、刑偵技術(shù)檢驗(yàn)及調(diào)查訪問(wèn)等環(huán)節(jié)開(kāi)展工作，截至目前，警方未發(fā)現(xiàn)有“謀殺”動(dòng)機(jī)和跡象的證據(jù)。據(jù)介紹，事故發(fā)生時(shí)，該處監(jiān)控處于可試頻瀏覽但無(wú)法儲(chǔ)存狀態(tài)。（12月29日人民網(wǎng)）

一方面，寨橋村村民說(shuō)，錢云會(huì)當(dāng)時(shí)在路邊站著，幾個(gè)保安將他按倒在地，旁邊一個(gè)人揮了揮手，對(duì)面一輛工程車就開(kāi)了過(guò)來(lái)，從他身上碾壓了過(guò)去。而目擊證人與錢云會(huì)的女兒和女婿被抓。還有網(wǎng)友指名道姓指證蒲岐鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)謝祥忠指使人將錢云會(huì)壓死在工程車下。另一方面，樂(lè)清警方將此定性為交通肇事案，后期介入的溫州警方也稱未發(fā)現(xiàn)有“謀殺”動(dòng)機(jī)和跡象的證據(jù)。村民與警方的表述相差十萬(wàn)八千里，撲朔迷離的錢云會(huì)案真相何處求解？

還原當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景，調(diào)查事件真相，告慰死者家屬無(wú)疑十分重要。按照屬地管理的原則，溫州警方調(diào)查處理此案，無(wú)可非議。而且溫州市委要求溫州市公安局直接偵辦此案，比樂(lè)清警方調(diào)查此案具有進(jìn)步性。但是從警方與村民表述迥異，錢云會(huì)因征地上訪三次坐牢，被征地項(xiàng)目屬于浙江省重點(diǎn)工程項(xiàng)目等冰冷現(xiàn)實(shí)來(lái)看，溫州市公安部門介入調(diào)查能否查出子丑寅卯，客觀、完整還原事實(shí)真相。要打上問(wèn)號(hào)。

在我看來(lái)，這起特殊的“碾死案”，不僅事關(guān)寨橋村村民與錢云會(huì)及其家屬的利益，而且直接關(guān)涉當(dāng)?shù)鼐健?dāng)?shù)卣穆曌u(yù)與切身利益。對(duì)于這樣已經(jīng)上升到公共事件層面的典型案件。不僅樂(lè)清警方不宜自說(shuō)自話，溫州市公安局也應(yīng)避嫌。由公安部直接介入，或者由公安部指定異地獨(dú)立調(diào)查，更具有調(diào)查公信力。筆者這樣說(shuō)，并非否定溫州市委與溫州警方秉公辦案的姿態(tài)與決心。客觀地講，對(duì)于這樁已經(jīng)引起全國(guó)輿論關(guān)注的案件，當(dāng)?shù)鼐轿幢馗乙皇终谔欤嘎篂轳R，刻意混淆“肇事”與“謀殺”的界限。但是當(dāng)?shù)鼐健白圆樽约m”，難以避免公眾對(duì)調(diào)查公正性產(chǎn)生不信任心理。即使當(dāng)?shù)鼐酱_實(shí)是在秉公辦案，公眾仍有可能“以小人之心度君子之腹”。該案的特殊背景與當(dāng)?shù)卮迕癖蛔ジ羌又亓耸芎θ思覍倥c公眾的不信任心理。啟動(dòng)異地調(diào)查，溫州警方不會(huì)沒(méi)有自信吧。

在熟人社會(huì)與官場(chǎng)潛規(guī)則里，各方利益盤根錯(cuò)節(jié)，當(dāng)?shù)鼐街苯愚k案，很難保證沒(méi)有人不對(duì)案件調(diào)查取證活動(dòng)進(jìn)行干擾與破壞，影響案件調(diào)查實(shí)體公正。而且，該案牽涉到了當(dāng)?shù)鼐降穆曌u(yù)與地方政府的切身利益。如果“謀殺”罪名成立，不僅兇手與幕后主使者面臨法律制裁，而且會(huì)有一批人被追究法律責(zé)任。該案調(diào)查的過(guò)程注定是一場(chǎng)權(quán)力與真相的嚴(yán)峻較量。

由于樂(lè)清警方急于表態(tài)定性，由于本案充滿搶奪尸體的詭異色彩，由于村民充滿被抓的恐怖心理。現(xiàn)場(chǎng)目擊者也很難對(duì)辦案人員建立充分的信任。為了避免日后遭到打擊報(bào)復(fù)，出于自我保護(hù)的考慮，他們即使有心說(shuō)出事實(shí)真相，也難免會(huì)陷入“說(shuō)話留三分”的思維怪圈，未必敢敞開(kāi)胸懷完整客觀地講述事件細(xì)節(jié)。有鑒于此，公眾與村民及家屬可能對(duì)當(dāng)?shù)鼐浇槿胝{(diào)查產(chǎn)生不信任心理。在我看來(lái)，這實(shí)際上是雙重不信任。

面對(duì)此案的微妙背景，即使當(dāng)?shù)鼐较露ūk案、大義滅親的決心，但是在調(diào)查取證過(guò)程中，辦案人員仍然難以擺脫人情、權(quán)力阻力，消除家屬與公眾的懷疑心態(tài)，打消知情人的表達(dá)顧慮。在我看來(lái)，唯有排除權(quán)力、利益、人情的干擾，才能最大限度還原事件真相。還受害人與公眾輿論一個(gè)公道。而獨(dú)立調(diào)查正是消除這些不良干擾，保證調(diào)查公信，消除公眾懷疑空間的一種選擇。在當(dāng)前權(quán)力、體制語(yǔ)境下，異體獨(dú)立調(diào)查盡管費(fèi)時(shí)費(fèi)事，成本較高，但也是確保調(diào)查公信力，為溫州警方、樂(lè)清警方正名的的重要選擇。