國家發改委日前對外發布《反價格壟斷規定》和《反價格壟斷行政執法程序規定》，新法規對價格壟斷協議、濫用市場支配地位和濫用行政權力等價格壟斷行為的表現形式、法律責任作了具體規定。國家發改委價格監督檢查司司長許昆林接受中央臺記者專訪時表示，水、電、氣、成品油等政府定價的商品不在監管范圍之內。（1月5日《新京報》）

一提起反壟斷，公眾首先想到的就是水、電、氣、成品油等與日常生活息息相關的內容，然而，行政主管部門卻率先將這些內容排除在外，如此巨大的認知反差，耐人尋味。

如果明確水、電、氣、成品油等商品屬于政府定價，那么按照《價格法》和《政府制定價格聽證辦法》的明確規定，公用事業價格、公益性服務價格、自然壟斷經營的商品價格等政府指導價、政府定價，應建立聽證制度。但我們已見到了太多“逢聽必漲”的聽證會，不僅公眾對此心生厭倦，就連生產企業和政府物價部門也逐漸不耐煩——某些地方已宣布建立價格聯動機制，取消價格聽證會。

如果反壟斷法利劍不能落在水、電、氣、成品油等企業頭上，反壟斷的重點也許只能是境外壟斷。

作為健康市場環境的大敵，無論被誰壟斷都無法改變消費者“人為刀俎，我為魚肉”的命運。政府定價不是為了維護壟斷、提高價格，而是為了盡可能地在滿足公眾需求的基礎上平抑價格。在水、電、氣、成品油等公共產品領域，面對處于壟斷地位的供應方，聽證會是保障消費者利益的最后底線，如果這樣的底線都無法堅守，急于撇清壟斷行為究竟會給公眾帶來一種怎樣的感受？

倘若反壟斷規定旨在“攘外”而無意“安內”，打著反壟斷的旗號維護壟斷，也許將成為公眾最不愿看到卻又只能看到的結局。