古人云“百善孝為先”。當(dāng)最基本的社會(huì)倫理必須要靠一部法律來(lái)維系時(shí)，輿論驚呼“我們的社會(huì)到底怎么了”？當(dāng)靠法律來(lái)促使兒女回家探望老人時(shí)，這到底是社會(huì)的進(jìn)步還是倒退？

遠(yuǎn)離父母，很多時(shí)候不是兒女們的主動(dòng)選擇而是“被選擇”。當(dāng)兒女們?cè)谕鉃樯?jì)奔波忙碌時(shí)，誰(shuí)說(shuō)他們內(nèi)心沒有對(duì)年邁父母的牽掛？別的不說(shuō)，單看看每個(gè)小長(zhǎng)假里，那些擁擠的人流又有多少不是奔赴故鄉(xiāng)去看望父母的。不是不想“常回家看看”，而是不能“常回家看看”。帶薪休假喊了這么多年，并不是所有的單位都能夠有力地執(zhí)行下去。沒有時(shí)間保障，即便為人兒女有心常回家探望父母，又能如何實(shí)現(xiàn)呢？

時(shí)間上不能保證常回家看看父母，那空間上是不是可以保證和父母守在一起呢？現(xiàn)實(shí)冰冷，這更是天方夜譚。在外打拼的那些年輕人或蝸居或蟻?zhàn)澹偪竦姆績(jī)r(jià)下自己都難有真正的容身之處，又怎么可能把老家的父母接來(lái)與自己同住呢？

再來(lái)看看回家之路的成本有多高。這一兩年來(lái)中國(guó)鐵路的發(fā)展突飛猛進(jìn)，普通百姓都“被動(dòng)車”“被高鐵”，以前回家?guī)讉€(gè)來(lái)回的路費(fèi)現(xiàn)在敵不過(guò)一次“被高鐵”的票價(jià)。此情此景，難怪有網(wǎng)民情緒激烈地發(fā)問(wèn)，工資不漲票價(jià)瘋長(zhǎng)，回家的路費(fèi)誰(shuí)來(lái)報(bào)銷？

中國(guó)已然步入老年社會(huì)，“未富先老”是中國(guó)面臨的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，“421家庭結(jié)構(gòu)”的壯大也是中國(guó)面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。新修訂的養(yǎng)老法草案固然在解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題上有所發(fā)力，但新法修訂的基礎(chǔ)必須清醒認(rèn)識(shí)到，讓老年人得到應(yīng)有的社會(huì)保障比促使“兒女常回家看看”更重要。“常回家看看”擬將入法這固然是保證父母狀告兒女不回家的法理依據(jù)所在，但是，為人父母又怎能體會(huì)不到兒女的艱辛呢？又有多少父母會(huì)忍心將不能回家探望他們的兒女告上法庭呢？

（陳方）