1月10日，國內某知名媒體發表文章，舉實例稱房價上漲須淡定，呼吁量力購房。關于量力購房，不讓房子捆綁人生，毀掉幸福的觀點我是贊同的。但讓我們年輕人多些耐心，在高房價面前淡定，讓人感到詫異。為什么淡定的必須是我們這些年輕人，為什么淡定的必須是我們這些無錢無權無背景的人，淡定了我們就幸福了嗎？好比菜價飛漲，不讓那些哄抬物價的人淡定，反而讓消費者淡定一樣。

文章中列舉了幾個不啃老的有為青年。比如說，選擇“裸婚”的80后陸清云和她男友生活愜意，旅行的足跡遍布國內外；70后小伙王浩出身農村在上海打拼，省吃儉用，攢夠首付，買了套92平方米的房子；80后李勇清華畢業，堅持創業，在北京買了套100平方米的房子。這幾個青年代表很杰出，但典型性不夠。他們中要么出身名校，要么事業有成。陸清云是中國傳媒大學的研究生，雖未買房但也是名牌大學高材生，月入兩三萬。王浩是70后和李勇一樣畢業較早，當時房價還沒有高到現在這樣離譜。作為同齡人中的佼佼者尚且如此，那些較為稀松平常的人怎么辦？

其中，最不可忽略的因素是，他們都有女朋友或結婚，陸清云雖是女生但其原意與男友“裸婚”。對于那些沒錢沒權沒背景的年輕人來講，情況完全不一樣。筆者是個“窮二代”，也是個研究生，畢業幾年之內是絕對買不起房子的，到時人已經早過而立之年了。除非買彩票中了五百萬，否則人生軌跡基本定型。人人都想生活的愜意一點，輕松一點，可是條件不允許，不拼命工作學習養活自己都難，哪有什么時間與金錢像陸清云那樣到處旅行。有調查顯示，大約有80%的女生無房不嫁或者會首選有房子的男生結婚。然而，我們這些“窮二代”們，沒房子找個老婆都難，怎么淡定的了？有房子越來越成為有老婆的必要條件，“丈母娘推高房價論”不全無道理。反過來講，若有個女生原意和我“裸婚”，我也會很淡定，但實踐證明這只是個幻覺。

文中提到，“人生要向上，不只比財富，也比對社會的價值”?？蓪嶋H上，這個社會的價值評判標準是單向度的，就是財富，是衡量成功的不二標準。你可以淡泊名利，但絕大多數人不這樣。你沒房子，別人就是不嫁給你，你又能耐之何？文章又稱，“看國外，首次買房的平均年齡，法國為37歲，日本、德國為42歲，美國人也在30歲以上。而據統計，2010年北京首套房貸者的平均年齡只有27歲——中國的年輕人是否急了點？”不否認，中外有文化差異，也得承認，在國外買房比在中國容易的多。按理講，晚幾年買房也沒什么，但買房與娶老婆在時下中國是“邏輯關系”，也是中國特色，中國國情。你總不能讓人像德國、日本那樣等到四十多歲人家買房的年齡，再買房娶老婆吧？

還有個很重要的問題是，隨著中國城市化的不斷推進，房價越來越高。數年來，中國房價一直在“調控中”穩步前進，即便是“史上最嚴”調控措施也無濟于事。去年12月10日，國家統計局發布報告顯示，11月份全國70個大中城市房屋銷售價格同比上漲7.7%，漲幅比10月份縮小0.9個百分點，但是環比上漲幅度比上月擴大0.1個百分點，達到0.3%，這已是9月份以來房價連續第三個月出現環比上漲。在最嚴厲調控政策之下，全國樓市出人意料地出現量價齊飛的局面。你越淡定房價飛的越高，可實質上，就算是你不淡定，房價該飛的還是要飛的。2010年社科院發布《經濟藍皮書》指出,85%的中國家庭沒有能力買房。

的確，在高房價的語境下，高房價已經和大部分人沒關系了，已經成了有錢、有權之輩投機的標的。沒錢、沒權、沒背景、沒長相的青年人，淡定與否已無實際意義。筆者倒認為，那些投機房價，捂盤惜售，大發土地財的人應該為子孫積點德，淡定點，而不是我們這些“窮二代們”。