據報道，河南農民時建峰非法購買偽造的武警部隊士兵證、駕駛證、行駛證和軍用車牌照等證件，為自己運送沙石的兩輛貨車騙免高速公路通行費共計368萬余元，構成詐騙罪，被判處無期徒刑。

眾多媒體在討論過路費是否太高，判刑是否畸重，多收過路費是否也該刑求，但都沒有質疑最高法司法解釋的欠缺。河南平頂山市中級人民法院判決依據非常清楚的，2002年4月10日最高法正式公布的《關于審理非法生產、買賣武裝部隊車輛號牌等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，該解釋第三條第二款規定：使用偽造、變造、盜竊的武裝部隊車輛號牌，騙免養路費、通行費等各種規費，數額較大的，依照刑法第二百六十六條的規定定罪處罰。

按照《刑法》二百六十六條規定的詐騙罪，定義非常簡單，詐騙公私財物，數額較大的，構成詐騙罪。然而，不管是按照法理，還是最高法院關于詐騙犯罪司法解釋的精神，詐騙罪都是指騙取財物的。這個財物一般不包括服務。而高速公路過路費恰恰是一種服務合同。這種利用軍車欺詐高速公路服務提供方，以求免費的行為，民事上是一種逃債行為，或者說是違約行為。

同樣的道理，刑法中并沒有規定性賄賂是一種受賄行為，因為同樣是一種服務，無法定性為財物。筆者曾經代理過一個案件，一個司機以教一“失足婦女”開車為代價，和“失足婦女”睡了一夜，后被公安機關以嫖娼查處，經辯論，公安機關接受律師意見，撤銷嫖娼處罰，改為其他行政處罰。

我國《刑法》375條還規定了偽造、變造、買賣武裝部隊公文、證件、印章罪，本來就可以懲治時建峰的行為，該罪一般判刑3年，情節嚴重的，最高刑期也就10年。本案只買賣號牌二副，不存在情節嚴重的情形，判3年以下，比較符合罪行相適應的原則。最高法院為何要將偷逃過路費定為詐騙罪，無疑目的之一是為了保護擁有高速公路收費權一方的利益，但是卻破壞了整個刑法的體系統一，官員的性賄賂同樣是非法接受服務，卻不見司法解釋將其定為受賄罪，這種法律解釋的嫌貧愛富，恐怕不是個案。

據人大常委會監督法第33條規定，全國人大法律委員會和有關專門委員會，經審查最高法院作出的具體應用法律的解釋同法律規定相抵觸，可以提出要求最高法院進行修改，或者提出由全國人大常委會作出法律解釋的議案，由委員長會議決定提請常委會審議。這個法律自2007年1月1日生效之日起，從未有過一例要求最高法院進行修改的情況。最高法院也需要全國人大常委會監督。激活人大監督，糾偏不當判決，不妨從這個將偷逃過路費作為詐騙罪處理的司法解釋開始。