筆者最擔心的是，政府將“70年大限”之后的續期看成一次地方財政又一個新的增長點，而這種擔憂，完全符合地方政府的思維和行為的模式，民眾擔憂的顯然不是70年后自己的房子被政府收走，而是擔心地方政府到期后收取高額的“土地費”，這顯然是老百姓最無法接受的。而隨著10年后，第一批土地使用期限到期即將到來，這已經成為一個不得不在制度上做出合理安排、無法逃避的現實問題。就制度設計的難度而言，其實這是一個最簡單不過的問題，拖延或者回避這個問題，絕不是一個明智的選擇。我看到有評論說，解決“70年大限”需要大智慧、大勇氣，我看沒有那么嚴重，只要政府在制定公共政策的時候變“利從民所謀”為“利為民所謀”，無需什么政治智慧，都足以化解這一焦慮和困局。

但是，考慮到各地的土地資源越來越趨于衰竭，地方政府為了維護土地財政，勢必挖掘新的潛力，上海這種明顯違法的做法已經透視出地方政府在這個問題上的“試探性舉措”，必須引起我們的警惕。對于70年后的問題，必須遵照《物權法》關于“自動”續期的原則和精神，在這個問題上，想無償收回，讓民眾的房子飄在空中，或者高價續期，再賣一次地皮，都是民眾無法接受，更是中國社會的穩定所不允許的，如果以此來試探，甚至挑戰民意，那就意味著突破了某種底線，后果不堪設想。

由此，筆者強烈建議，盡快啟動《土地管理法》的修訂，并在土地管理法中明確70年后土地無償續期的原則，這既是得民心之舉，更是貫徹《物權法》的法治原則和精神。政府即使要“有償續期”，也一定要象征性收費，而不是再一次在民眾身上剪羊毛。同時也強烈建議有關部門，對上海的這種明顯違背《物權法》原則的做法及時予以糾正，并公開糾錯以撫慰民眾的焦慮和恐慌。