師昌緒，90歲；王振義，86歲。這兩位老人站在了2010年度國家最高科學技術獎的領獎臺，他們的科學成就和為人得到公認。媒體在報道師昌緒院士時，突出了一個細節，“退休后堅持上班30年”；在報道王振義院士時，描寫了他從巔峰時退下來提攜陳竺、“一門三院士”的美談?？梢哉f，這是對兩位老先生從事科學技術研究工作的全面評價，而非僅針對他們獲得的某項重大成果頒獎?；仡櫼酝?6位獲獎者的情況，也是如此。

國家最高科學技術獎從2000年設立以來，媒體就將其稱為“中國的諾貝爾獎”，因此，公眾也常以諾獎的評選來審視國家最高科學技術獎的評選，結果發現，獲得“中國諾獎”的，全是德高望重的老人，而獲得諾獎的，很多是年富力強的中年人，還有不少青年人面孔。比如，李政道31歲、楊振寧35歲便獲得諾貝爾獎。

從最高科學技術獎的設立意圖看，確實有打造“中國諾獎”的那么點意思。但從實際評選結果看，最高科學技術獎更像科學技術終身成就獎。評選針對一個人的全部科學技術成就，而非像諾獎般完全針對某項重大科研成果，所以18位獲獎者中80歲以上的達13位，沒有一位60歲以下的獲獎者；獎勵金額達500萬，其中450萬鼓勵課題研究，但從18位獲獎者的平均年齡高達80.83歲看，他們早已經超過進行科學研究的黃金期。

評選針對一個人的全部科學技術成就，還是針對某項重大科研成果，會有完全不同的評價結果?？陀^上說，從“國家最高科學技術獎”的字面理解，這兩者有些模糊不清，既有針對重大成果的用意，又有考慮終身成就的意味?？赡芙o人的誤會是，獲得最高科學技術獎，是要論資排輩的。以筆者之見，這有必要清晰，以使其更好地發揮對科學技術發展的激勵、導向作用。目前的“國家最高科學技術獎”更名為“國家科學技術終身成就獎”或更合適（這類似于奧斯卡終身成就獎），獎勵那些德高望重、取得突出學術貢獻的科學家。

至于如果要獎勵重大科研成果，目前已有自然科學獎、國家技術發明獎、國家科學技術進步獎等獎項，但實事求是地說，這些獎項太多，每年幾百項之多，而且帶有很強行政評價色彩，導致學術界跑獎、要獎現象日益增多，一些學術研究甚至還未取得有價值的成果，就被包裝去報獎。于是，我國教育界、學術界課題越來越多、論文越來越多、獎項越來越多，可真正有價值的學術研究成果卻寥寥。對于這些獎項，很有精簡的必要，如果要打造“中國諾獎”，可借鑒諾貝爾獎，取消自然科學獎、國家技術發明獎、國家科學技術進步獎等獎項，每年只設少數幾項真正的“最高科學技術獎”，同時由獨立的專家委員會評審。這實質也是學術管理去行政化，將學術評價由政府評價，轉向專業評價（同行評價）、社會評價的重要方面。