我認為，死刑問題在中國的刑事理念和政策層面上，早已不成問題，我們的政策已像“口訣”那樣家喻戶曉，就是“少殺、慎殺，可殺可不殺的堅決不殺”。但什么叫“可殺可不殺”呢？似乎依然模糊，需要確立一種嚴格的法理標準。

當年美國總統克林頓的“拉鏈門”事件后，美國參眾兩院啟動了彈劾程序。但對由全體國民選舉的總統的彈劾需非常慎重，要參眾兩院同時通過彈劾案方能罷免。眾議院實行的是簡單多數通過制，由超過二分之一的人贊成罷免就可以成立。但同時需要在參議院進行辯論、表決，而參議院實行的是絕對多數制，要超過三分之二才可以成立。結果，罷免克林頓總統案雖然在參議院中有超過二分之一的議員支持，但卻沒能超過三分之二，對克林頓的罷免沒有成功。如果當時參議院也實行簡單多數決定制，克林頓即刻就要下臺。這說明，對于重大事項，設計和采取有別于一般事項的、體現更為慎重價值的表決機制，是十分必要的。

是否適用死刑生死攸關，需要采取特別審慎的態度。因此，為了體現“少殺、慎殺，可殺可不殺的堅決不殺”的政策思想，在我國，死刑裁決應當明確采取法院審委會委員無記名投票方式的絕對多數通過決定制，并創造條件，逐步向一致通過決定制過渡，真正體現我國現階段保留并嚴格控制死刑適用的政策精神。