我閱讀了新浪網“蘇紫紫博客”的全部文章和媒體上發布的“蘇紫紫”的所有言論。坦率說，無論是閱讀她的文字，還是日前錄制節目的現場對話，我都感到，“蘇紫紫”雖然是名校藝術專業的大二學生，但根本不懂藝術為何物。她的那些“藝術創新”言論，必定出自其背后的大齡推手對上世紀后期中國文化的錯雜記憶。

通過對“蘇紫紫現象”的研究，我認為“蘇紫紫”只是一個低俗娛樂炒作事件，在“蘇紫紫”的背后有一個炒作團隊。這個炒作團隊使用“文化綁架”的策略進行對“蘇紫紫”的炒作。這個團隊首先綁架了“蘇紫紫”的裸體，然后又把名校中國人民大學和人體藝術綁架在“蘇紫紫”的裸體上。要說明的是，炒作“蘇紫紫”的團隊，雖然深諳娛樂炒作之道，但與“蘇紫紫”一樣在藝術上還沒有入門——他們掌握的唯一武器就是用“人大女生的當眾一脫”要挾當今中國社會的寬容和同情。

如果“脫”就是藝術，那么動物就是天生的藝術家。“蘇紫紫”所在藝術學院的徐唯辛副院長向媒體宣稱：“她（蘇紫紫）所做的只是一項正常的工作，也是純粹的藝術活動。”這位學油畫出身的徐副院長，沒有向社會表明他以什么標準判斷“蘇紫紫”在商業場所的“當眾一脫”是“純粹的藝術活動”。

我們不反對裸體藝術，而是反對把裸體當作藝術；不反對裸體，而是反對把裸體當作商品販賣和濫用。當我們要以裸體作藝術材料的時候，必須有珍重和敬畏之心，必須以真正的藝術態度和方式。這是我們要告知“蘇紫紫”和她的炒作團隊的。