由知名學者于建嶸春節前發起的“隨手拍照解救乞討兒童”行動，日前已收獲了社會各界諸多良性反饋。綜合媒體報道可知，在短短兩周時間里，已有數百名網友向該行動官方微博上傳共計千余張乞討兒童的照片。據中央人民廣播電臺2月8日晚間的報道，“隨手拍照解救乞討兒童”微博開通以來，已經有6位被拐賣兒童獲得解救。

除網民熱心支持外，一些媒體機構還紛紛組建解救乞討兒童QQ群。壹基金表示將針對該行動資助建數據庫和網友救助行動系統。公安部打拐辦主任陳士渠在微博上對此行動表示支持。廣州、常州等地公安部門的官方微博相繼發出公告，或號召轄區內的網友參與活動，或提醒網友在拍到乞討兒童之后應及時報警。還有全國人大代表和全國政協委員對此活動表示關注，并稱在今年兩會期間將考慮針對兒童乞討問題提出相關議案或提案。

通過網絡解救乞討兒童并非新鮮事物，以此為宗旨的網站事實上已存在多年。這次的“隨手拍”行動，一方面利用了新興的微博平臺，一方面借助了知名學者的強大號召力，才有了區別于以往的強大社會動員。若將此次行動提升到網絡公民社會建議的高度，“隨手拍照解救乞討兒童”很可能只是牛刀小試。以微博為平臺的社會動員還將在哪些領域內風生水起，時間很快就能見證。

“隨手拍”行動盡管并非盡善盡美，但我們仍然愿意對此保持樂觀。很多人求全責備，其實是對“隨手拍”行動人為附加了過多的期望。“隨手拍”源于學者發起，是一項社會行動。而解救乞討兒童主要是政府的責任。“隨手拍”行動本身的意義，一方面在于為政府解救、家庭解救和社會解救提供情報支持。另一方面，也是對政府部門履職的一種監督和倒逼。為什么在諸多城市里都有兒童乞討現象，這本身就是一些政府部門的失職。有人指責“隨手拍”行動不正規、沒有“專業人士”參與，這是混淆了信息提供與案件調查的區別——“隨手拍”只負責前者，它不應也不可能替代后者。