新春伊始，“打假斗士”就與天后王菲在微博上“互掐”，為一尊在火災中“完好無損”的木制佛像展開論戰。隨后，王菲退出“辯論”，但方舟子卻不依不撓，頻頻發難，還與王菲粉絲在微博上繼續“鏖戰”，有網友將這場論戰封為“實驗遭遇傳奇”。（2月9日《新聞晚報》）

一位是天后級歌星，一位是打假斗士，兩個人怎么說也不會扯到一塊去。但是，看似八竿子打不著的兩個人卻通過微博產生了交集，王菲請方舟子“不要科學地不講理”，而方舟子則回應王菲“你不要信仰地不講理”。兩人的“互掐”上升到科學與信仰之爭的程度，著實讓人覺得有些莫名其妙。

眾所周知，王菲是虔誠的佛教徒，她一向篤信佛教。在這場“遭遇戰”中，王菲感念佛的力量，顯然是信仰使然。雖然王菲很難擺脫唯心主義意識的局限性，從實際結果上看，傳奇也經不住方舟子的實驗。但是，王菲信仰什么，完全屬于個人自由，他人沒有任何權利去干涉。更何況，國家法律明確規定，公民有宗教信仰的自由。

不可否認，懷疑是科學家必備的基本素養，這也是科學與信仰的本質區別。單從這一點來看，方舟子出于對科學的捍衛，堅持懷疑精神無疑讓人稱道。然而，方舟子對科學一味的盲從，甚至偏執到走向了極端，不但背離了科學的宗旨，更與人類最基本的價值觀念相悖。畢竟，任何懷疑都要有個限度，起碼要建立在尊重他人信仰的基礎之上。

其實，科學與宗教雖然有對立的一面，但也可以相互補充?？茖W是人類改造自然、創造財富的一種重要手段，而宗教則能作用于人的內心世界，給人以道德上啟迪和情感上慰藉。如果缺乏對道德的信仰，科學不僅顯得徒有其表，甚至可能給人類帶來災難。顯然，方舟子偏執地堅持自己的立場和觀點，只看到了科學與宗教對立的一面，卻沒有看到相互補充可能。

很顯然，雖說觀點越辯越明，但以一種標準去以偏概全，是辯不出個所以然來的。方舟子與其科學地不講理，倒不如更加科學地面對信仰。即便方舟子沒有那樣豁達的態度，至少也該守好自己的一畝三分地，保持與王菲的安全距離，避免不應有的沖突。