統計數據顯示，2009年我國城鎮化率已達46.59%，我們只用30年時間就趕上了西方200年的城市化歷程。一項調查顯示，有655個城市正計劃“走向世界”，200多個地級市中有183個正在規劃建設“國際大都市”。（２月１４日《人民日報》）

看上去這些是令人振奮的訊息。30年趕上200年，655個城市計劃“走向世界”，200多個地級市中183個在規劃建“國際大都市”，這是何等值得驕傲的數字啊?？墒乔衣?，在這些醒目的數字后面，多數人卻沒有相應的感受，只給了人們一種“浮云”感覺。

我們只用30年真的趕上了西方200年城市化歷程了嗎？如果只是一種傳統統計意義上的“趕上”，筆者百分之百的相信，因為這樣的統計過去我們數不勝數。但如果是指城市實力，就難免不讓人心存疑問。

正好，２月１４日據新華社報道，中國正式超過日本成全球第二大經濟體，２０１０年中國內生產總值為58786億美元。58786億美元除以１３億，約人均４５００美元。這已經是我們前所未有的成績。而這樣的收入標準，就是按照２００６年世界人均收入排名，也要排在５０名之后?？梢姡诮y計數字上我們可能用30年趕上了西方的200年，但實際上卻有很大差距。兩者的城市化含金量是不同的。

再看中西方財產屬性比較。在中國，超過76％的資產由政府擁有，民間只有不到四分之一的資產。而在美國，其資產基本都在民間個人和家庭手中，政府只有少量的土地資產。從這里也可以看出，我們的城市化，極有可能是一種政府的“城市化”，主要“城市化”在高速公路、鐵路、機場和市政工程上，和普通民眾關系不大。

用一堆鋼筋水泥來打造“國際大都市”，我相信中國的許多城市都有這樣的能力。因為社會的主要財富都在政府手中，政府的財政收入更是每年以30%增長的速度遞增，遠遠高于居民收入增長，這是西方任何國家城市都沒法比的。其實，這200多個地級市中，差不多都已經有符合“國際大都市”的建筑群，許多政府大樓賽白宮就是證明。可是，這樣的“國際大都市”，難道就是我們需要的“國際大都市”嗎？

建國際化大都市應以居民生活質量衡量。雖然我們目前許多城市已經有符合“國際大都市”的建筑群，但是卻鮮有城市的居民，同世界“國際大都市”居民一樣富有殷實，能夠享受高福利待遇，享受現代文明生活質量。如果這些未來規劃建設的“國際大都市”，都是這樣同居民生活質量關系間接的“國際大都市”，還是緩建不建的好。沒有“國際大都市”生活水平的居民，你那個“國際大都市”又是為誰而建？居民收入在世界城市排名較低的城市，不可能是“國際大都市”。