昨日，早報刊發《155處名人故居不在保護之列》的消息，也有媒體全文公布了155處亟待保護的名人故居目錄。這條消息及所公布目錄，摘引于市政協文史委歷時兩年完成的一項調查報告，權威性不容置疑。

1982年開始，國家實施“國家級歷史文化名城”保護制度。1986年12月8日，本市被國務院批準為第二批國家歷史文化名城。上海作為近代以來的國際大都市，向來是傳統文化與現代文化、東方文化與西方文化的交匯交融之地，上海市民對歷史文化的感知、尊重、保護的情懷及開發利用意識，并不弱于其他“國家歷史文化名城”的市民。因而，廣大市民對此新聞的感受可想而知。

155處故居主人名字已寫進歷史，他們于文化界、學術界、實業界、教育界叱咤一時，與近代至新中國降生前的百余年上海史和中國史筋骨相連，譬如“鑒湖女俠”秋瑾，國學大師王國維，書法大家吳昌碩，修辭學者陳望道，以及近代國共兩黨風云人物陳毅、何應欽、蔣介石等不一而足。

歷史雖已塵封久矣，但沒有哪個市民、機構乃至城市管理者會懷疑，妥善保護并合理開發這百余處名人故居，意味著相應的歷史價值、人文價值、現實價值乃至于經濟價值。行文于此，筆者并不想絮叨可囊括于“愛國主義”籮筐的諸多形而上的宏大敘事，筆者只想替不明情由的市民們問一句：百余處名人故居未被保護而任由其自生自滅，莫非因為本市財政缺錢？