從華南虎照開始，到周久耕事件，再到靈寶王帥貼案、巴東鄧玉嬌抗暴案，民意的一次次勝利，似乎可以證明，雖然不見得都代表公平正義，但民眾的持續(xù)圍觀很可能成為社會的壓力表，相對于忤逆民意的諸多現(xiàn)象，庶民的勝利是頗值得期待的。

但現(xiàn)實總在冷不防中提醒，這種樂觀需要謹慎。曾經(jīng)鬧得沸反盈天的深圳“海上皇宮”事件，就讓一度鼎沸的民意黯然失色。近日媒體報道說，耗資上億、被定性為違法建筑的“海上皇宮”，忽然搖身一變，獲得“合法身份”，重開了。這個一般人不得入內(nèi)的好去處，每逢周末或節(jié)假日，除了模特表演，還有時裝秀，有時候還燃放煙花。歌舞升平，熱鬧得很。

公眾圍觀的結果，是使“海上皇宮”及“郭奎章”一再成為網(wǎng)絡熱門搜索關鍵詞。筆者搜索發(fā)現(xiàn)，“海上皇宮”在谷歌上的搜索結果已超過24萬條，“郭奎章”的搜索結果也超過1萬條?！昂Ｉ匣蕦m”已被納入百度百科，且成了專有詞條，用搜狗輸入法打“hshg”，首先跳出的是“海上皇宮”。從“海上皇宮”被曝光的那一天起，民意關注的焦點，就是這樣一個被認定違法的龐然大物，究竟會以何種形式為其違法行為付出代價。

去年年初，面對媒體曝光、民眾腹誹，“海上皇宮”主人郭奎章不無得意地對記者表示：“媒體這次給我做了件大好事，無形中幫我宣傳，這廣告費也值幾個億，我說值了！”如今“海上皇宮”大難不死，高調(diào)重新開張，必然再度招致媒體的質(zhì)疑和公眾的唾沫，而在郭奎章看來，想必又是絕好的免費宣傳，不喜出望外才怪。僅從這個意義上講，在資本與民意的博弈中，郭奎章大大地贏了，徹頭徹尾落敗的是民意。