不僅如此，從上圖可以明顯看出，隨著起征點的提高，個人所得稅的結(jié)構(gòu)逐漸合理：從由大多數(shù)低收入者負擔(dān)個稅變?yōu)楦呤杖胝哓摀?dān)更多。低收入者在總稅負的比例從65%減少到49%，直至31.7%左右。

有人提出在提高起征點的同時調(diào)高稅率，讓富人多交稅來彌補，保證稅收不下降。但是，起征點提高到3000元就意味著個稅收入減少1200億。這1200億需要年收入12萬以上的人群交稅補上，也就是交的稅要翻倍。交稅翻倍，大家早就造反了。現(xiàn)在最高稅率 45%，翻一倍就是90%，接近100%的極限，也無法再增加了。所以，左右為難，只好忽悠老百姓了，搬出來個“減稅傷害窮人”的說法。

所以，不能調(diào)高個稅起征點的真實原因在于：提高起征點會減少低收入者的稅收負擔(dān)，但是由于低收入者人數(shù)眾多，總的稅收減少太多，對財政沖擊太大，即使對富人加稅也無法彌補。而完全不是提高起征點富人受益多。這與財政部所說的冠冕堂皇的理由正好相反。

需要指出的是，經(jīng)濟危機面前，各國都在大力減稅提高消費。而我國經(jīng)濟的一大問題就在于內(nèi)需不足。提高個稅起征點，受益的是廣大依法納稅的低收入人群，代價是1千多億稅收。而我國每年間接補貼給國外消費者的出口退稅就高達6500億。減稅的錢和4萬億的刺激經(jīng)濟計劃相比，這不過是九牛一毛，但卻能實實在在促進廣大人民的收入增加，進而促進內(nèi)需消費。這么好的效果，這么低的代價，為什么不能實施?有關(guān)方面還長篇大論的推出報告來撒謊，來解釋回應(yīng)。這是為什么?(原載貝樂斯-財新網(wǎng)博客)