所以，叫?！氨５子盟笔且粭l不能失守的底線。如果這個附加條件被認可，就可能有更多類似條款出現。比如，在用水上，是不是還可以規定，傍晚等高峰時間用水必須交納雙倍水費？突破“強制締約”底線引起的效仿，將可能使公眾的生活進入附件條款的無底陷阱。

應該說，由于服務范圍廣、投資大、產品消費難以替代等原因，公用事業領域具有某種程度上的天然壟斷性。而用特許經營等方式引入市場因素，也是補足政府在資金、管理、技術等方面短板的必然選擇。正因此，政府尤其需要加強對公用事業的管理。如果政府只是一賣了之“大撒把”，就會讓經營性企業的贏利本性損害到公眾的利益。而如果沒有公開合理的聽證等機制，公眾必然會喪失掉價格博弈中的定價權，成為“被漲價”“被保底”的對象。對于供水、醫療等公用事業，不能僅按市場規律辦，更要按照社會管理的普遍規律與基本原則進行。

2月27日，溫家寶總理與網民在線交流時表示，房地產商作為社會的一個成員，應該對社會盡到應有的責任，“身上也應該流著道德的血液”。這樣的要求，不僅是針對房地產商，更應針對每一個企業，甚至是社會中的每一個個體。在“保底用水”面前，我們也有理由要求，自來水管中，要有道德的甘泉流淌。