為了表現(xiàn)自己的偉大？有分析認為英國和法國想證明自己依然是世界上的強國。但考慮到卡梅倫和薩科齊還是有理性的決策者，這一點也難以成立。軍事冒險主義在英法選民中都不受歡迎。

現(xiàn)在只剩下兩點原因可以在一定程度上解釋英法兩國這次的行為。首先，英法兩國的政府認為美國依然在世界上的地位難以撼動，但美國不可能參與每一件事，其他民主國家可以幫助美國執(zhí)行外交和軍事上的行動來確保全球的穩(wěn)定。這樣的決策可能導(dǎo)致災(zāi)難性的結(jié)果，正如英國和美國一起參與在伊拉克的戰(zhàn)爭一樣，但這不代表這樣的政策沒有意義。

其次，英法兩國政府和美國可能都同意布萊爾的觀點：“不采取行動是一個決定，一個會產(chǎn)生影響的政策。將此事置之度外的想法是完全可以理解的，但是哪怕是一個行動的決定就會產(chǎn)生一定的影響。”三周之前，當卡扎菲突然攻擊反對派時，英國、法國、美國和世界上其他一些國家本可以不做出任何表態(tài)，但是它們表示了譴責(zé)；眼看卡扎菲就要取得這場內(nèi)戰(zhàn)的勝利時，如果這些國家不采取行動，這將暴露它們的弱點。