新聞：近日，蘇州市公安局網(wǎng)站公示了一則招標(biāo)方案，對(duì)2000年以來20起明確犯罪嫌疑人身份的命案積案予以公布，并面向全國(guó)公安同行廣發(fā)“英雄帖”，以期早日破案。方案稱，對(duì)抓獲犯罪嫌疑人并破獲命案積案的，將向投標(biāo)民警每人獎(jiǎng)勵(lì)人民幣3萬元。（3月23日青島新聞網(wǎng)）

蘇州警方多年堅(jiān)持“命案必破”，并在偵查實(shí)踐中總結(jié)出外來人員占命案嫌疑人和受害人比例極高，實(shí)現(xiàn)破案新突破需要區(qū)域性警務(wù)合作，因此借鑒商業(yè)招標(biāo)模式，全國(guó)公安范圍“懸賞”納賢。

蘇州警方掌握了相關(guān)案件的最詳盡信息，依據(jù)方案要求申請(qǐng)招標(biāo)是一回事，如何在眾多不太清楚案件的外地公安民警中選出最優(yōu)中標(biāo)人，這一問題或許是蘇州警方下一步要面對(duì)的。另外，其他地區(qū)民警會(huì)不會(huì)過于積極響應(yīng)投標(biāo)，而影響對(duì)本區(qū)域案件的偵辦？

無論有沒有“懸賞”，公安干警有義務(wù)履行職責(zé)、參與破案，無論嫌犯來自何方、身在何處，警察可不是“雇傭兵”。警察偵查權(quán)是一種國(guó)家權(quán)力，怎么用，是一個(gè)政治問題，俱有法度。國(guó)家權(quán)力的行使需要獎(jiǎng)勵(lì)刺激，豈不是把國(guó)家權(quán)力部門與企業(yè)混同？