“激情犯罪”的一個(gè)特征是犯罪人受到被害人的刺激，可是藥家鑫案并不具備這樣的特征。藥家鑫以為被害人記住了自己的車牌號(hào)碼，會(huì)給自己帶來麻煩，就亂刀殺害了被害人。被害人并未刺激藥家鑫，藥家鑫的殺人行為屬于一種滅口式的本能自保，這種行為與竊賊蒙面行竊被人扯掉面罩暴露后的滅口殺人性質(zhì)無二，而藥家鑫殺人后的逃逸是自保行為的延續(xù)。

刑罰的主要功能是懲罰、震懾、教育和防范，筆者以為，如果以“激情殺人”為由輕判藥家鑫，不僅不能充分地實(shí)現(xiàn)刑罰的功能，還有可能產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，一些人會(huì)因?yàn)椤凹で榉缸铩钡妮p判成本而受到不良暗示，一些犯罪嫌疑人會(huì)努力尋找“激情犯罪”的借口對(duì)抗指控。

不管藥家鑫平時(shí)表現(xiàn)多好，但他的“一念之差”剝奪了一個(gè)無辜的生命，他的罪行事實(shí)清楚，性質(zhì)惡劣，民憤極大，法院在審理藥家鑫案時(shí)，應(yīng)該恪守法治理性，恪守公平和正義，充分考慮刑罰的社會(huì)功能，嚴(yán)格依法定罪量刑，切不可作出“激情判決”。 ●李英鋒